美國走出危機的根本出路 萬寶 美國政府財政赤字（聯邦債務）已經超過十萬億美元，對外則僅欠中國就接近2萬億美元。美國的金融危機已經蔓延到全世界。作為當今世界第一超級大國，世界首強首富，尤其是1萬枚核武器的軍事存在及其毀滅整個地球的軍事能力，美國走出危機走向健康發展關係世界上每一個人的利益，不管你是不是美國人。 關於發自美國影響世界的經濟危機，從政客精英，到商賈學人，到億萬百姓，人人關心，也湧現大量的舉措與探討。現在的救市措施與論點，比如美國政府所謂 7000 億救市，等，都只能是戰術上的措施，沒有從戰略角度加以思考，缺乏戰略思路。甚麼次貸、槓桿、CDS、馬列主義政治經濟學等，對目前的美國經濟危機，都不能表明實質。其實目前的美國社會狀況，實質很簡單，就是人類自私貪婪的本性沒有得到適當的協調，導致社會中支出大於產出，即每天消費的東西少於新創造的東西。想一想，如果美國政府現在財政盈餘十萬億美元而不是赤字，對外則順差幾十萬億人民幣元或幾億歐元，美國現在還會有金融危機嗎？絕對不會像現在這樣焦頭爛額。 所以，關於美國走出危機的戰略思路，可以歸納四點： 1. 低成本製造實際產品，製造成本儘可能低，起碼要低於世界平均成本。 2. 大數量製造實際產品，製造數量儘可能大，起碼要大於消耗數量。 3. 小數量消耗社會財富，消耗財富儘可能少，起碼要小於創造數量。 4. 合理的分配社會財富，財富分配儘可能合理，起碼要保證基本合理。 美國之所以最近出現如此明顯的金融危機經濟危機，其根本原因就是以上四點問題嚴重，走出危機的戰略思路自然也必須從以上四點為綱。 1. 走出危機，應低成本製造實際產品，製造成本儘可能低，起碼要低於世界平均成本。 道理很簡單，是人，就要吃喝拉撒，就要消耗物質產品，不管你是富豪還是貧民。人們所消耗的物質產品，主要還是人製造的。現代這個商品社會，每個人製造產品不是為了自己直接的消費，而是用來交換，然後得到自己消費所需要的各種產品。要成功的完成商品交換，價格是第一重要的。任何一個交換者，在進行交換時，首先考慮的是對方物品的價格問題。所以，要使自己的商品完成交換，即賣出去，自己的商品一定要有足夠低的價格，起碼是具有競爭力的低價格。價格高低的決定性因素是成本。在正常的交換中，只有價格高於成本，賣方才會有利可圖。有低的成本，才會有低的銷售價格。有了低的銷售價格，才會有具有競爭力的銷售。舉個典型的例子，就是美國通用汽車公司及福特汽車公司。按照通用福特的財力、技術力量、產品市場（美國是最大的汽車市場）、歷史淵源、人脈關係等，都堪稱世界數一數二。全世界其它汽車公司能生產的任何汽車產品，通用福特應該都有能力生產出來。但是，通用福特卻連年巨額虧損，不但不能給美國這個車輪上的國家帶來財政貢獻，還成為需要國家救助的財政負擔。為什麽呢？是美國不需要通用福特生產那麽多車嗎？顯然不是。通用福特產品滯銷、連年巨額虧損的根本原因就是產品生產成本過高，原因是決定公司生產產品成本的場地使用、工資等都較高。中國可以生產奧拓售價每台兩萬七千元人民幣。試想如果通用福特能夠大量生產出成本低於兩千美元的車，還會產品滯銷？還會連年虧損嗎？美國的產品很難在世界上賣出，但其它一些國家的產品很容易在美國銷售，根本原因不是美國沒有相應的技術或能力生產這樣的產品，也不是美國的市場學家經濟工作者運作方法上失誤，更不是外國人（比如中國人）抵制美國貨或美國人崇洋媚外不買本國貨，而是美國的產品生產成本過高，所以定價就需要較高，所以賣不出去。按照現在人類生產的技術能力，一般來講，除非出現像三鹿奶粉那樣不法商人為提高蛋白質含量數據故意摻毒，各家產出的產品質量都可以被市場接受。人們購物時選擇商品的首要因素是價格。在這裡，一般來講商品質量是第二重要的。比如，生產一隻圓珠筆，即使產品質量再好，寫字後十萬年不褪色，但如果此圓珠筆生產成本一個一千美元，會有多少人會買呢？所以結論是，美國要想走出危機，首要的戰略出路就是儘可能的降低生產成本，起碼要降到低於世界平均成本。產品生產成本的主要構成有五部分，1為勞動力成本，2為場地使用，3為原材料消耗，4為資金與設備使用，5為產品的流通狀況及其它成本，其中，勞動力成本與場地使用成本為最重要的硬成本。 2. 走出危機，應大數量製造實際產品，製造數量儘可能大，起碼要大於消耗數量。 一個社會一個公司，生產出來的產品即使成本再低質量再好，如果數量太少，也不會產生足夠的效益。如果一個社會創造的財富與消耗的財富數量上相等，這個社會應該是不倒退也不發展；如果這個社會創造的財富比消耗的財富還少，社會就會倒退；如果這個減少一直持續下去，最後將財富耗盡了，該社會就消亡了；一個社會只有創造的財富大於消耗的財富，這個社會才能有財富的積累與增加，才會發展。而現在美國的情況，由於產品成本過高，所以在目前全球化的形勢下銷售不暢。產品賣不出去就導致生產廠家不能大量或適量生產。同時，美國 70% 以上的經濟收入來自服務行業（比如金融銀行業），這些服務行業的工作雖然不能被認作不勞而獲，但他們確實不直接創造物質財富。雖然服務行業的勞動也是社會必須，但他們的勞動成果只能算是分享了物質生產者所創造的財富價值。社會財富的創造最終來源於物質生產部門的勞動。美國現在 70% 以上的生產能力用於服務與分享不到 30% 的社會生產能力所創造的社會財富，造成當前美國財富創造低於消耗就不難理解，其結果就是大量欠債，社會財富負積累。 即使全世界包括美國到處是中國製造印尼等製造的產品，但美國人還是要存活，還要吃喝拉撒。尤其是美國作為世界首富首強，還要生活的比其它地方人好，要消耗更多的物質財富，要花費極其巨大的財富維持軍費進行戰爭等（僅一個伊拉克戰爭每月就要耗費掉 100 億美元）。尤其是那些不直接創造物質財富（只是分享財富）的勞動者，比如政客、金融銀行部門工作者、房地產商、醫生、律師等，他們的收入常常高出物質生產者的收入幾十倍以上，即他們平均消費的社會財富高於其他人幾十倍。這樣，造成美國財富負增長，造成美國不斷增加的財政赤字及貿易逆差，導致美國的純財富（淨財富）不斷減少，危機隨之自然產生。所以結論是，美國要想走出危機，戰略出路的第二點就是就是儘可能的製造大數量的產品，起碼要大於消耗數量。 3. 走出危機，應消耗財富儘可能少，起碼要小於創造數量。 與第二點為同一個問題，但為另一個方面。一個社會，要求得向前發展，就應該製造出儘可能低成本並且儘可能大數量的產品，但由於自然資源、人力資源、技術能力、生產資料狀況等因素所限，這種成本的降低及數量的增大是有限的。所以，為了求得更大更快的財富積累與社會發展，降低社會消耗是極其重要的。由於人自私的本性，為了享受每個人都有絕對無法去除的對財富消耗（也就是享受財富）的無限追求。我們每個人對消耗（享受）財富的這種追求的無限欲望是無可非議的，這是生物的本能。但是，為了社會的穩定存在及繼續發展，任何人的這種欲望都必須受到限制。具體的講，就是整個社會消耗的財富必須小於該社會新創造的財富，作為個人一般來講所消費的財富數量應該小於自己所擁有的財富數量（多餘部分作為納稅或積累等），即應該只消費那些屬於自己的財富。如果借貸，應該是在能夠歸還的起的尺度內借貸。借貸及提前消費是可以的，但是前提是借貸的數量一定是要控制在自己能夠如期歸還的程度內，否則就會出現麻煩，出現危機。人們不應該借還不起的債。但是，現在美國的情況是財富的消耗大於創造，並且到處借債欠錢，消費了大量的不屬於自己的財富，所以就有了超過十萬億美元並繼續不斷增加的巨額財政赤字及超過兩萬億美元並繼續不斷增加的巨額國際貿易逆差，CDS問題賬務市場總值是62萬億美元。物質不滅，能量守恆，如果耗的多造的少，社會淨財富不斷減少，自然產生經濟危機。設想一下，如果美國現在是十萬億美元的財政盈餘，而不是財政赤字，如果美國對中國等國有數十萬億美元的貿易順差，而不是逆差，美國現在會有金融危機嗎？絕對不會有！ 在美國，不論是百姓買房子，還是政府借外債或商品進口，都大量的發生明知還不起還要借債的情景。如果將美元貶值作為預謀的少還錢的策略，這就等同於預謀的賴賬不還，即賴掉貨幣貶值的那部分價值，這是無賴行為，也是危險的，作為美國不該如此。 4. 走出危機，應使財富分配儘可能合理，起碼要保證基本合理。 合理的分配社會財富，這個問題也十分重要。自私是地球上所有生命體的本能。地球上所存在的所有生命物質，從細菌到動物植物到人類，無一不具有自私的本質，這是生命物質本身的固有物質屬性。人的本性是自私的、貪婪的，對物質財富的追求是無限的，這產生自生物生命過程本身，也無可非議。自古以來，即使所有的帝王，也沒有人嫌財富太多。嘉慶皇帝就以奪取何珅的巨額財產作為他一生中最得意的業績。比爾蓋茨恨不得自己的財富再增加億萬倍。平民百姓更不用說。無論是資產階級還是無產階級，無論是喬治布什還是侯賽因薩達姆，都具有儘量追求自己利益自私自利的生物本能。隨着人類文明發展，人們創造財富治理社會的能力不斷提高，同時，謀取不合理所得利益的能力也在不斷提高，一個最典型最罪惡的方式就是依靠武力通過戰爭殺戳的行為強取豪奪，比如一戰二戰及現在還在地球上發生的戰爭。同時，在日常生活中，由於人自私貪婪及對物質財富無限追求的本性，社會中財富分配與占有的不合理無處不在，這種不合理嚴重到一定程度就成為導致危機的原因。現在美國社會中在財富分配與占有上的嚴重不合理程度也成為當前導致危機產生與家中的重要原因。美國當前的經濟危機，直接誘因是金融危機，而這金融危機的直接誘因是房屋次級貸款。房地產價格的高低就直接關繫到財富的分配。比如紐約法拉盛一棟房子十年前 10 萬元，現在漲為 100 萬元，這就是說十年前有人花費了 10 萬元買了房子，現在增值為 100 萬元，但是房子與土地還是原來的物質（如果忽略折舊）。對於房產擁有者，增加了 10 倍的財富，只要市場認可，挺好的，沒有人有意見。但是，如果這個曾經升到 100 萬元的房產，因為房市的低落而降回到 10 年前的 10 萬元的價錢，這就是房市危機嗎？聯邦政府就應該拿出數千億美元的全社會納稅人的錢來救市？應該救市而讓房地產價格保持不降嗎？其實本來就絕對不應該這樣救市。一棟房產經過幾年從 10 萬元漲價為 100 萬元，為什麽就不能再降回 10 萬元？值 10 萬還是 100 萬，絕對應該讓市場根據供求關係及人們的購買力與購買意向來決定，絕不應該有政府去救市保值。這種救市實質救市那全民的錢給了那些房產擁有者。房市應該真正的市場化，房價過高造成社會成本升高，不利於社會的發展與競爭。如果房市下跌，就讓它跌下去。物質不滅嗎。一個現有的房地產的真正社會價值不會因這個地產的市場現價而改變。房價高了低了，房子還是那座房子，占地還是原來的那麽大，其高低只會影響到錢財在買賣雙方的分配，房價高賣的人多得錢，房價低買的人少出錢。政府拿全社會的稅錢去就房市，是因為政府中掌權的人一般擁有的房產較多，所以房地產高價有利於這些政府中掌權者，其結果是用大家的錢為當權者服務，最後造成房市不斷升高-高出房屋實際價值，從而產生房市危機。所以現在的出路應該是讓房市按照市場供求關係去變動，而不是政府拿錢救房市。政府拿錢救房市將會加大不合理分配、加重危機。 華爾街金融公司的工作人員為什麽年收入就要 30 萬美元？為什麽那些公司的高管年收入百萬甚至千萬美元？這些不從事物質生產的公司高管、律師、醫生、議員、政客們，每個小時的收入相當於美國其他部門的工作者及中國等國家的工作者數百個小時的工作，他們每小時創造的價值就等於其他人數百個小時創造的價值嗎？絕對不是如此。這是社會財富分配不公平不合理。這種不合理，直接造成美國很多人的收入與消費嚴重超出了他們勞動所創造的財富，造成社會整體財富過度消耗，也成為美國目前金融危機經濟危機產生的重要原因。解決的辦法，自然是合理調整財富分配。比如，金融公司的人員、大學金融經濟院系的教工、律師、醫生，等，其工資收入應該和其他受相似教育訓練的工作者具有相似的工資收入，而不應該是現在這樣的差別。 還有，在美國，很多法律都定的很不合理。比如，有一個公司破產法，規定 Corporation 公司在破產時，受破產法保護，公司現有財產用於清債，而即使公司現有財產與所欠債務相差再多，公司所有人的私人財產也不能用於抵債。這就很不合理很不講理，實際上是保護富人的不公平法律。舉個例子，一個人註冊一個Corporation 公司，作投機冒險生意，第一年贏了 1000 萬元，給自己豪發工資獎金，買豪宅置地產，轉入了私人名下。第二年再同樣冒險經營，賠了 2000 萬元，清算財產，銀行貸款一算，沒錢了，受破產保護這就算了，上一年贏的 1000 萬買成私人豪宅了，和公司無關？上一年贏的 1000 萬轉入私人帳下，今年虧的 2000 萬由社會買單？這就是不合理的分配法律。公司贏利經營者將所贏利潤用於買私人豪宅，無論這種贏利來自運氣好還是天才努力，都無可非議。但是，如果公司經營賠了，公司財產不夠用私人財產賠償也是合情合理的。當然，現在社會文明提高了，不能像古代那樣將欠債人變為奴隸或用欠債人的肉體器官來抵債，但如果用他們現有財產來抵債是合理的。那些賺過大錢成為富翁的人，在他們是富翁的時候，享受他們的財富是無可非議的。但是，如果以後他們賠了大錢，用他們現在擁有的財富去賠償他們經營虧損的錢，當然也是無可非議的，即使如此他們成為了社會中最普通的貧民，也很正常。肉爛在鍋里。如果他們虧損了巨款，他們不用自己的錢去賠，總得有資金去補償這個損失。他們不賠，就得別人賠，或社會賠。所以，面對目前的經濟危機，有企業破產了，企業現有資金不夠賠的話，所有者個人財產應該拿來抵債，這也是解決危機的重要出路，也是個公平原則。貧民賺大錢了成為富翁，富翁賠大錢了成為貧民，可以是一夜之間，天經地義的。 關於美國的目前危機，有一篇署名YST的文章“一篇很全面準確的解析美國金融危機的文章”，值得一讀（http://bbs.creaders.net/stock/bbsviewer.php?trd_id=296903）。 萬寶 wanbao2009@gmail.com 2008 年 10 月 20 日