中國經濟會脫軌嗎？

2010.1

有一種說法, 中國經濟就象一列高速前進的火車，以8、9%以上的加速度在越跑越快，大家都在提心弔膽地猜，這列火車會脫軌嗎？

有人說，早晚的事，中國的發展是泡沫，產業結構有很大的問題，政府的很多經濟措施，包括經濟刺激方案，只會使產業結構問題更嚴重，最終火車會駛下懸崖。 

還有人問，中國到底是富國還是窮國？說富為啥還有那麼多貧困百姓；說窮，那就看看世博、奧運會。

更有人說，那些悲觀論調改革開放30年裡沒有一天消失過，多少次外國的經濟學家斷言中國要出問題了，到今天不也沒怎麼着嗎。更何況，中國是世界上最先走出經濟危機的國家，09年的8%不是照樣做出來嗎。儘管說領導世界走出經濟危機有點過份，但說自己走出了危機並不為過。 

多少年來，大家都說不清楚什麼中國這麼多的危機愣是到了今天 沒出事，原因何在？剖析一下中美兩國應對經濟危機的過程就可以看明白。 

經濟危機來了，中國政府意識到，保證經濟發展關繫到國家的整體穩定安全，因為每年增加2千多萬新就業人口，如果沒有8%的經濟增長，這些人就沒有工作，餓肚子鬧起來才是大事。所以為了全局利益，必須讓大家有飯吃，有事做。為了達到這個目的，政府必須向社會投入大量資金，創造大量項目和工作機會。這些項目和投資是否合理，不是最重要的，能否帶來效益或者會不會給以後的產業結構增加新的壓力，也以後再說。顯然，這個措施有了效果，中國政府大手筆的經濟刺激計劃給出了全世界目瞪口呆的8%。全世界都知道，中國政府“不差錢”。 

同時，美國政府也想刺激經濟，儘管有些拖拉，手筆也不小。可是效果不是最好，所以政府想再投進去些錢，於是有眾議員參議員反對黨之類的跳出來質問，再投錢那擴大的財政赤字怎麼辦？今天圖痛快，子孫罵我們怎麼辦？於是全世界最偉大的三權分立制度開始扯皮不休。其實最終還是個“錢”字，因為美國政府太窮了。 

美國政府的錢來自於它的財政收入，收稅唄， 可收稅的方式由不得它，得老百姓來定。在美國當政府，對外挺牛，對內其實挺受氣的。啥時候財政有盈餘了，百姓就說趕緊減稅，政府要那麼多錢趴在賬上幹啥？不減？好，明年就把你選下台。啥時候財政赤字過高了，百姓還得罵，政府浪費太大，不節約明年把你選下台。所以政府賬上什麼時候都落不下多少錢，錢上哪兒去 了，全讓老百姓“共產”了。這個制度是老百姓有錢，政府沒錢，所謂藏富於民。所以，碰到經濟危機時，哪有那麼多的錢來穩定大局呀，只好硬着頭皮聽百姓罵，好在百姓罵罵也就算了，不至於起來革命，因為錢在自己兜里揣着呢，小康中產之輩最沒鬥爭精神了。 

中國政府的錢當然也應該來自於財政收入，也是收稅，也是從百姓兜里掏出來的。可咋收、收多少不是百姓說了算，是政府說了算。錢不夠了，增發財政赤字（赤字就是政府的錢百姓的債），好象也沒聽說問過百姓。多少萬億的經濟刺激方案， “最高權力機構”人大連吭一聲的資格都沒有，政府說辦就辦了。政府賬上趴了多少的錢，跟百姓也沒關係。怎麼用，政績工程還是腐敗工程，百姓更管不了。所以反正政府是越來越有錢了，赤字越大就是說政府印了放到自己帳上的錢越多。百姓的日子呢，雖然絕對看起來是越過越好，但相對與中國經濟發展程度，百姓的受益程度並未得到同比例的增長。不信比一下10年前大學畢業生的工資，比一下10年前網絡工程師的工資，今天還是那個價兒，哪裡趕得上每年8、9%以上的經濟增幅，這些都不能叫做生活越來越好。 

這就是兩種體制的不同，一邊是政府沒錢，百姓富，叫民富官窮；一邊是政府有錢，百姓窮，叫官富民窮。官富民窮的制度，經濟肯定不會脫軌，因為中央財政有足夠的資金抵擋任何經濟危機。這樣的經濟體制的維繫方式就是不斷地把好東西從百姓手裡搶過來。除了稅收，還可以透過國有企業掠奪最大的社會財富，給中央財政提供足夠的資金供應。理論上說，國有企業應該主要參與戰略性行業、民生公共事業，而在市場化的行業中，則應該“國退民進”。在戰略和民生公共事業中，之所以要國有控制的原因，是因為這些行業的天然壟斷性或者福利性，不能讓經營者以暴利為目的。但事實上，國有企業在這些行業中的行為完全違背了國有控制的初衷，壟斷、暴利是國有企業在這些行業中的普遍特點，電信、電力、自來水行業就是例子。這個現象一點都不能怪這些國企的經營者們，因為國家對他們的考核、高管的收入是憑經營業績，是賺錢多少，而不是多大程度地保護了國家的戰略地位或促進了民生公共事業。換了誰在這個壟斷的地位上，不大賺特賺才怪了。同時，對那些應該“國退民進”的行業，只要有暴利機會，國有企業一定是衝殺在前，這也是為什麼現在高利潤行業里國進民退的原因，煤礦、地產就是例子。因為國有企業也是企業，逐利是其本性，資本的血腥味和銅臭味並不因為國企而有絲毫減少。相反，國有企業利用其各種政、經優勢，打壓民營競爭對手，已是司空見慣。最近國資委要求央企中非房地產主營業務的公司要退出房地產行業（據說占了130家中的一半），是個合理的措施，但真能撤出來嗎？地方上還有那麼多的國企，也在做既不是戰略，也不是民生公共事業的房地產，都聽話地撤出來？你信嗎？具體部門、具體官員們主觀上未必想維護國企壟斷暴利和國進民退，但在這個體制的基本框架下，努力工作、努力徵稅的最終結果就是官富民窮。 

西方經濟學家用民主制度下的經濟學原理分析中國經濟，壓根兒是驢頭不對馬嘴。他們的所有經濟學分析是基於一個基本底線，那就是如果政府做得過分了，百姓就會起來推翻政府，百姓的忍耐度是有限的。可他們確實不了解中國人民的忍耐度，那是完全超出他們甚至中國人自己想象的。所以暫時說來，保八不是問題，再來兩個金融危機也沒問題，有得是錢可以砸下去，就算錢不夠了，再從百姓兜里掏就行了。因為中國人民是最勤勞善良的，自己窮得兜里只有兩個鋼磞時還會驕傲地說，我們偉大的祖國是美國最大的債主。

但長此以往，會有問題嗎？當然會有，畢竟歷代還有農民起義之類的，所以統治階級也不得不常念叨民可載舟亦可覆舟，要搞張弛結合。今天中國出現的問題，沒有一個是咱老祖宗沒碰上過的。比如當年康熙馬上治國，疏於吏制，國庫空虛。到了雍正，則是嚴刑酷吏，橫徵暴斂。結果是國庫充盈，內可抗災、外可平叛，給後邊的乾隆留下了紮實的經濟政治基礎，但同時怨聲載道、民不聊生。那個畫畫泡妞兒的乾隆絕非等閒，他明白國家到了此刻必須給百姓修養生息之機，於是他的工作就是哼着小曲兒游江南創造和諧社會，今天回頭看，真乃明君。幾年前熱播《雍正王朝》時，據說時任總理朱熔基看了後頗有感觸，與雍正惺惺相惜。朱當時的工作就是充實國庫，離任演說時也說給中央財政留下了很好的基礎，跟電視劇里的台詞都差不多，還有可以想象的民怨。然後不出所料出來了“和諧社會”，但幾年下來好象虛名比實效多，民怨有增無減，民生民富也並未成為政府的主要工作。中南海的想法，未必能靠現在的體制推行下去，這是領導們現在最頭痛的事，解決辦法最終還是要從體制入手，此是後話。

改革開放30年，中國崛起了，在看得見的幾年裡，中國經濟肯定還能發展。但官富民窮這麼多年，人民很累了，江山也很累了，都需要喘息。要想年年見八地再發展30年，現在應當放蓄歸池，還富於民。讓人民的財富，而不是政府的赤字，成為未來抵抗各種危機的力量。

完