白 明

　　近些年來，我時常聽到 “別拿豆包不當乾糧” 與“別拿村長不當幹部”那樣的話。應當看到，自從希臘爆發債務危機以來，西班牙、葡萄牙、愛爾蘭、意大利等歐洲國家相繼陷入了債務危機，不僅財政入不敷出，而且主權信用評級也相繼被下調，進而形成了多米諾骨牌式的傳導，影響到整個歐洲的經濟，形成了困擾整個世界經濟的歐債危機。從這個意義上講，面對着處於歐債危機中的歐盟國家，我在這裡最想說話的是“千萬別拿中國不當回事”。

　　在一般人看來，如果某人習慣於對其他人表現得高傲，這個人則很容易被人們形容為“拿着勁兒”。長期以來，歐洲人對中國人就總端着一種“勁兒”，不僅在中國人窮的時候對中國“拿勁兒”，而且在中國人奔小康後還對中國“拿勁兒”，令廣大中國人很不爽。說實話，在對中國“拿勁兒”方面，切實崇尚實用主義的美國人都趕不上假裝崇尚貴族血統的歐洲人。不過，從經濟層面來看，歐洲人對於中國的這種 “勁兒”恰恰可以說是其對中國態度的具體言表，以至於在相當長時間內歐盟國家經常不拿中國“當回事”。

　　實事求是地講，隨着歐債危機的形成，面對着近期歐洲經濟及其歐元所出現的一系列問題，中國可沒有那麼小氣，而是非常大度地出手相助。正如溫家寶今年6月25日與匈牙利總理歐爾班在布達佩斯舉行會談所說的那樣，中國是歐洲主權債券市場的長期投資者，近年來增持了不少歐元債券，今後將一如既往地支持歐洲和歐元。並且，中國也願意購買一定數量的匈牙利國債。除了希臘、西班牙等國家早已多次表示希望中國出手相救之外，近來越來越多的歐盟國家也開始向中國求助。我看到《華爾街日報》的一則報道稱，意大利財政部長與中國主權財富基金和其他中國官員舉行了會談，力勸中國政府購買大量意大利國債，以幫助意大利早日走出金融危機。目前看來，由於陷入美債危機，美國自顧不暇，現階段很難大筆出手救助歐洲國家。日本在遭遇了地震、海嘯與核輻射三重打擊後，短期內也指望不上。目前看來，全世界能夠用得上的力量有兩個，一個是在近些年來賺足石油美元的中東國家，據說法國巴黎銀行將與法國財政部高官一起赴中東進行談判，以爭取籌措27億美元。另一個就該是中國了。迄今為止，中國擁有高達3.2萬億美元的全球最大規模外匯儲備，自然會被希臘、意大利、西班牙等陷入債務危機的歐盟國家所青睞。

　　在慷慨地表示要對歐洲國家救助的同時，中國人心裡最為擔心的是好心未必換來好報。應當指出的是，以往歐洲人在經濟層面對中國的態度看起來總是“寬以律己，嚴以待人”。儘管與歐洲人所崇尚的紳士風度十分不合拍，但歐洲人這種態度在短時間內也是很難改變的現實。迄今為止，歐洲人的這種態度對於中歐雙邊經貿關係的發展構成一種不和諧的音符。之所以說是不和諧的音符，倒不是說歐洲人的這種態度阻礙了中歐雙邊經貿關係的發展，而是說歐洲人的這種態度在中歐雙邊經貿關係的發展過程中過分強調歐洲方面的利益訴求，而卻在很大程度上忽視掉中國方面的利益訴求。面對着中國這個在規模上首屈一指的貿易大國，現在世界上越來越多的國家對中國的出口商品採取了貿易壁壘，但就歐盟而言，其對華採取貿易救濟手段過程中頗具“創新能力”。例如，歐盟的對華貿易救濟“創新能力”最突出表現在“搶先”上。事實上，在中國尚處於貿易小國階段之時，歐盟就在上世紀80年代末對中國向歐洲出口為數不多的小屏幕黑白電視機進行反傾銷調查。又如，歐盟的對華貿易救濟“創新能力”最突出表現在“搭配”能力上。2010年6月30日，歐委會對中國的無線寬域網絡調製解調器發起反傾銷和保障措施調查。9月16日，歐委會又對該產品發起反補貼調查。該案是中國遭遇涉案金額最大的貿易救濟調查，涉及中國企業出口額約41億美元，而歐盟對中國同一產品同時進行反傾銷、反補貼、保障措施調查的做法在世界貿易組織各成員貿易救濟實踐中極為罕見。不難看出，對於中歐雙邊經貿關係的發展來說，歐洲人對中國的這種“不當事”既缺乏公平性，也缺乏合理性，更缺乏可持續性。說白了，歐洲人經貿關係層面對中國的這種態度就是自高自大與自私自利的“完美”結合。

　　既然歐洲國家在中歐雙邊經貿關係發展過程中總拿中國“不當事”，那麼，我們以後就不應該慣歐洲人的這種毛病。

　　一方面，在歐債危機現實下要使歐盟國家將中國“當回事”，必須將對外貿易領域作為端正歐盟國家態度關鍵領域。據海關統計，2010年中歐雙邊貿易額為4797.1億美元，接近於10年前 7倍。其中，中國對歐盟國家出口3112.4億美元，從歐盟國家進口1684.8億美元。實際上，在2000年至2010年間，中歐雙邊貿易額占我國對外貿易的比重始終處在14%至16%左右。由此可見，發展中歐雙邊貿易額對中國來說至關重要。相比之下，歐洲國家雖然也重視中國這個貿易夥伴，但卻又總是惦記着要居高臨下來不斷“敲打”中國這個貿易夥伴。我們待人接物都知道，如果向人家借錢，雖不說要做到點頭哈腰，但至少應該有個好態度。否則，如果對人家頤指氣使，就很難從人家的口袋裡借到錢。恰恰，處於歐債危機的歐盟國家現在卻忘記這一點。從最近一年多時間來看，歐盟先後對中國企業進行了一系列貿易救濟措施，如對華銅版紙、糠醛、短切玻璃纖維、網格布、高強力紗、鋁合金輪轂、葡萄糖酸鈉、鉬絲、貨物掃描系統、三聚氰胺、鋼絲繩和鋼纜等多項輸歐產品徵收反傾銷稅。正在撰寫本文的時候，我又聽說歐盟對中國向歐洲出口的自行車徵收反傾銷稅。看來，如果歐盟國家的態度不端正，我們在救助歐洲方面咱也最好先慎重點，千萬不要學東郭先生。照我看來，現在為了尋求外部救助，歐盟很可能會在某些貿易救濟措施的個案上對中國有所表示，而一旦獲得了中國的救助，很可能會再犯忽視中國的“老毛病”。如果歐盟誠心誠意要向中國表示一個好態度，也不難，眼下就能夠做到，這就是承認中國的市場經濟地位，馬上，刻不容緩。

　　另一方面，在歐債危機現實下要使歐盟國家將中國“當回事”，還有一個領域會對促使歐洲國家轉變其對中國固有態度，這就是為了防止出現“肉包子打狗”的現象，中國出手救助處於歐債危機的歐洲國家必須有抵押品。在這方面，芬蘭的做法就十分值得中國人借鑑。芬蘭總理卡泰寧在今年8月23日表示，芬蘭方面可能會對與希臘達成的救助抵押品協議進行些許調整，但如果沒有抵押品擔保，芬蘭將可能退出希臘救援計劃。對於中國人來說，難倒對於歐洲的救助真的沒有上當的抵押品嗎?我看不一定。眾所周知，希臘是歐債危機的發源地，但最近看到報道，中遠集團在2008年就與希臘簽訂34億歐元的碼頭專營權協議,取得35年經營權,並將協助希臘港口設施升級，目標為協助希臘國營比雷埃夫斯港成為區域吞吐樞紐，而僅僅在接管希臘比雷埃夫斯港口一年半之後，港口就已在2010年第4季度實現盈利。這說明什麼?至少說明即使像希臘這樣的歐盟中“窮國”，也擁有令中國人心儀的“標的物”。當然，除了港口之外，中國也可以在歐洲“瞄”上其他的抵押品。例如，可考慮以歐盟國家的某一塊位置適宜的土地作為長期質押物向歐盟國家提供融資，而利用所抵押的土地，則可以建立面向中國企業與當地企業的製造園區，形成中國企業“走出去”的橋頭堡。應當看到，中國的國企近年來在歐洲進行了大規模收購兼併。有報道說，從2008年到2010年，中國的國企共在歐洲進行了38個收購兼併項目，總額約為324億美元，其中集中在石油、機械、鋼鐵和化工等領域。實際上，購買股權是實施“走出去”戰略的一個辦法，而如果對方企業捨不得出賣，也不一定要逼迫人家“割愛”，在一段時間內抵押給中國人經營也不失為一個兩全之策。實在拿不出抵押品，就拿出這些國家的高技術特別是核心技術來換取中國的救援吧。或許，平時這些歐盟國家是捨不得將這些高技術出售，更不要說出讓核心技術了，但現在要從中國人手中拿到救命的真金白銀，儘管有可能不甘心，但沒辦法，如果這些國家財政混到揭不開鍋的份兒上，就算押上祖傳秘方也不是說不可以。

　　從來就沒有救世主，中國也不可能是歐洲國家擺脫歐債危機的救世主。的確，為了早日從歐債危機的泥潭中擺脫出來，歐盟也在進行着各種努力。可以預計，隨着EFSF運轉以及歐洲版量化寬鬆計劃的施行，歐債危機也會出現緩解跡象。然而，更為重要的是，歐洲經濟中長期存在的高福利與低效率之間矛盾必須藉此機會加以解決。不難看出，只有在自己努力的基礎上，其他國家的幫襯才能夠在擺脫歐債危機困擾方面助歐洲國家一臂之力。不過，世界上沒有免費的午餐，西方國家對發展中國家從來都是如此。回過頭來看，想當初亞洲金融危機爆發時，西方世界也對援助泰國、韓國、印度尼西亞等亞洲國家提出了一系列苛刻條件。豈有此理，同樣是救助，當年西方國家可以開條件，現在我們為什麼開不得條件?

　　其實，即使沒有遇到歐債危機，歐洲人也不應當拿中國“不當事”。現在，當歐債危機來臨時，歐洲國家希望中國出手相助了，空手上門求助總歸是誠意不夠，最起碼也應該表示一下誠意吧，而歐洲人如果對中國的態度上總端着那種“勁兒”不放，到頭來只能夠是自己吃虧。隨着歐債危機的爆發並且逐漸蔓延，歐洲國家在期盼着來自中國方面救助的同時，更應當捫心自問，過去是否過分拿中國“不當事”了。果真這樣，今後一定要下決心改一改了。