北方大雾重新袭来，这成了这两天微博上的热议话题。1月23日，北京城区空气质量再次达到最严重的六级严重污染，而这距离长达一周的重度污染结束之后还没几天。

　　厚德载雾，自强不吸。这成为北京大雾之后，网络上流传的最新段子。根据国际卫生组织的PM2.5标准，10以下为安全值，而北京PM2.5再度达到300，更是在一周前达到了1000的位置。北京大气污染的问题几乎是常年存在的，中国主要城市PM2.5指标常年维持在60以上。

　　大气污染带来的是我们对当下中国的能源格局的思考。只是我们有所不知的是，金融危机后世界范围内正在进行着一场自有能源使用记载以来最庞大、最深刻也最为惊心动魄的能源革命，世界能源、经济乃至地缘政治版图正在经历着深刻改变，而这必将给中国带来前所未有的全方位挑战。

　　这场革命的根源就是最近的这场金融危机。在危机之前，世界经济格局的发展已经形成“经济三个世界”：以英美为代表的高端消费和擅长金融创新的群体，以德国、日本和中国为代表的以制造业和外贸为主的群体，以中东为代表的拥有资源的资源型国家群体。而危机后，这种格局发生了很大的改变：一方面，西方一度推崇的金融创新是这次危机的主要原因之一。人类无法长期依靠金融创新来生活，因为不创造物质财富的世界只是虚拟世界，国家的发展迫切需要新的创造物质财富的产业来带动;另外一方面，危机后的美国已崛起为可跟中东比肩的全球能源高地。这两方面引导出两种新的现象：一是高科技支撑新产业，二是新的能源革命。

　　这并不是猜想，这是实实在在正发生着的事情。自从70年代放弃金本位之后，美元与黄金脱钩而成为世界货币，美国在世界范围内拥有至高无上的货币发行权。美国无需担心钱的问题，欠了外债只需印钱，这种权利是其它国家没有的，以美国为首的这种全球经济体系越来越牢固。而这个体系更像是一场游戏，实质上是一个造钱、花钱、借钱、圈钱和赚钱的纸币运转体系，造就了所谓的“虚拟经济”，使得以美国为首的一些国家“虚拟经济”大发展，而“实体经济”受到抑制。

　　而这次的全球金融危机全面摧毁性地打击了这个体系的核心框架。世界金融业面临的战略主题只是让现有的金融业恢复元气，而不可能再回到危机前的金融体系。因此，美国的再次崛起不可能选择金融业，而是要造就一个超价值的大实体产业来作为美国经济的基线和经济崛起的基础，形成与美元纸币体系核心运转并列，甚至更高级别的轴心。

　　在这场世界范围内的战略转变中，奥巴马政府以能源的整体改革作为新战略的核心，他们认为能源是金融、商品、生产力、就业和IT革命的聚合点，可形成“实体经济”与“虚拟经济”并列的格局。在这样的认识基础上，美国提出绿色主导的能源自给战略，将美元换国外能源的模式转变为资本在国内的投入，这就给美国带来了经济增长和就业机会，塑造成生产、消费并重的社会，从而改变美国以往消费为主要特征的经济发展模式。

　　完全可以说，从世界经济发展的中长期周期看，世界可能开始进入用高科技创新支撑的新产业时期，而能源产业是需求和创新的结合部，是其中的核心。

　　这场金融危机后的革命正在袭来。而我们发展中国家该如何应对呢?

　　当今的发达国家12亿人的能耗占全球能耗总量的50%，世界上其他国家的50多亿人消耗另外50%的能源。设想如果“金砖四国”32亿人口向美国看齐，不要谈接轨，只要达到发达国家水平的一半，全球的能源已远远不够用。众多的发展中国家在能源战略上要首先做出调整。

　　中国的能源战略，很早以前就有个说法，“一个加法”、“三个减法”和一个制约条件。

　　“一个加法”是指要解决能源增量的问题。综观中国能源储量及分布，哪种大宗能源能够提供如此大的能源增量呢?答案显然是煤炭。但一个前提是，煤炭的利用必须解决两个问题，即煤炭转化过程的清洁化和所排放的二氧化碳的资源化。除了煤炭，我们还需高度重视新能源的开发利用。

　　奥巴马上台后，依托“能源独立”战略和非常规油气的大规模开发，美国“能源独立”越来越成功，主要是因为页岩气等非常规油气开发的突飞猛进。这是一场革命：如果拿2010年产量和2000年产量对比，美国页岩气产量翻了12倍。美国2010年能源自给率为78%，2011年达到81.4%，接下来甚至要成为能源净出口国。事实上，历届美国政府都承诺采取措施实现“能源独立”。这次则因为赶上国际金融危机导致的美国石油需求减缓甚至负增长，再加上页岩气等大幅增长，这才彻底让“能源独立战略”取得显着进展。

　　而反观中国，2030年中国的能源赤字将增加8亿吨油当量，全球一半以上的液体燃料需求将来自中国，中国在所有类别的燃料上的能源短缺都将扩大5倍，能源需求“东移”使中国周边环境更趋于复杂。在“一个加法”这个问题上，我们应该充分认识到，可再生新能源对能源增量的贡献也不可忽视。只有把传统能源与新能源的特点和优势互补性地结合在一起，才能使二者均显现出旺盛持久的生命力。

　　“三个减法”是指资源和能源效率的提高，即减少能量和资源损失的三个方面。第一个减法是能源转换过程中的节能，也就是能源转换效率的提高。我国的情况是，从煤的开采到运输到发电，再到我们用电，煤的热量仅仅使用了不到25%，超过75%的能量在能源转换过程中流失了。这就是说，中国在做减法上大有可为。

　　第二个减法是指能源使用过程中的节能。在能源使用方面目前我们浪费非常大。如果使用高效的分布式能源的消耗方式，大量的能源会被节省下来。分布式能源的应用甚至可以使能量的使用效率翻一番。

　　第三个减法是终端产品上的节能，也就是我们常说的节能减排。如果我们把这三个方面加在一起的话，仅做减法，在不增加能源消耗、不增加污染的前提下就可以实现我国GDP的快速增长。

　　而“一个制约条件”是指能源污染物的排放问题，这也是我们做的最差的地方，也是我们北方大雾阴魂不散的罪魁祸首。中国政府应该到时间来完善提升一整套的能源战略和政策，来引导而不再是去直接解决这些问题。政府要有示范和监管，任何政策要变成细致的举措才行，而不致于流于形式。能源污染对应的绿色节能是个改变习惯的问题，长期的增强绿色节能意识就会让公众自然而然的在终端节能。我国有《节能法》，很需要尽早推动绿色建筑标准、建筑能效标准等细则标准。

　　总归来说，金融危机深刻地反映出世界经济发展模式有待变革。当这场金融危机过去后，如果我们还是采用原来的发展方式，在原地踏步，我们的根本问题就不会得到解决。资源问题不能解决，环境问题就不能解决，可持续发展也不能解决，又谈何解决北方的大雾天气呢?这是一个连锁效应。