高通帝國開始進入衰退 （作者占豪）
關於針對高通的反壟斷處罰結果下來了，個人對罰款金額並不看重，關鍵在於高通的壟斷壁壘是否被打破，在之前的隨想中，關於中國的反壟斷曾經說過：“反壟斷絕不僅僅是為了降低壟斷企業的產品價格，使之回歸買賣公平，更重要的是為了打破發達國家在高端產品的不正當壟斷壁壘，使得中國相關企業能夠有公平條件進入高端領域進行競爭，為實現產業升級提供公平環境”。那麼現在看看高通案的結果。
從新聞中我們看到，高通一度希望提高罰款金額以換取不改變原有的專利模式，為此使用了幾乎能夠使用的一切手段，包括美國商務部長，但中國沒有讓步，如果僅僅罰款而不改變壟斷模式，那麼就算提高罰金10倍，也遠不能與中國的產業升級因違法壟斷而受阻所遭受的損失相比。
那麼，高通的壟斷模式的關鍵是什麼？“過度打包捆綁授權+強制反向免費許可授權”。這兩點就是高通帝國大夏的基石。
第一點，“不管你用還是不用、不管專利期過還是沒過”的專利都打包在一起。形成一個“巨大”的專利包，讓你覺得“高、大、上”、讓你覺得“買的值”、讓你覺得“玩不過”、讓你覺得“得罪不起”。
第二點，則比第一點更為重要，我們來看看它的功能：
1.為缺少專利的手機生產商提供強大的保護傘，這樣一來對高通的芯片形成“用高通就無憂”的事實，沒有或缺乏專利的手機廠家，只要用了高通芯片，就可以免除受到專利官司纏身的可能，這必然促使高通芯片的銷量占據絕對的份額，既可以大賣特賣又可以打壓對手以壟斷市場。
2.這樣的模式使得像華為、中興、聯想等投入巨大資金研發的專利技術，必須免費授權許可給了高通，高通在第一條的情況下，等同於不但不花錢買它人專利，反而霸占它人花巨資研發出專利的專利費，這就形成“別人的專利是廢紙，高通的廢紙（過期及無用專利）是黃金”極不合理的現象。
3.在前面兩條的作用下，一般的手機廠商就支撐不起核心技術的研發，一來，有專利與無專利，高通芯片成本基本一樣；二來，因為第1條使得山寨品泛濫，既讓搞研發的企業利潤極低又讓研發者獲取不到技術投入的回報，研發技術的投入就無法持續，那麼就很難出現高通的競爭者，使得高通帝國能夠長久穩固。

現在我們看看今後的情況：
第一點：專利捆綁授權，這個在“取消免費反向授權許可”原因下，已經沒有意義，因為高通捆綁，華為、中興、聯想也可以捆綁；高通拆包，華為、中興、聯想也可以拆包，用到什麼談什麼的價；但那個費用對於像華為、中興、聯想等有許多關鍵專利儲備的公司來說就是很低的價格。
第二點：取消反向免費授權許可後，高通無權讓第三方“免費”使用華為、中興等其他專利擁有者的技術專利，也就是說使用高通芯片的用戶再沒有“用高通就無憂”的情況了，用到除高通外的專利技術，必須購買相應的專利。
這對高通的打擊是致命的。為什麼這麼說，原因很簡單，在當下4G周期內，芯片不再局限在高通和威盛兩家，還有三星、愛立信、MTK、華為、中興等等，越來越多的芯片廠商都可以開發出滿足需求芯片。
在這樣情況下，一來因為山寨手機受專利限制將逐步在市場上萎縮，市場占有率將向華為、中興、聯想等擁有核心專利技術的企業聚集，二來高通與華為、中興、聯想的專利交叉使用必然導致高通從這些企業獲得的專利費急劇萎縮，這二者與中國市場占高通的半壁江山疊加作用下，我們可以看見高通帝國大夏的根基已經開始鬆動，高通進入衰落期不遠了。
而中國的華為、中興、聯想等擁有大量專利的企業，一方面市場占有率提升，二方面研發投入開始獲取回報與繼續擴大研發方面投入形成良性循環，必然對這些企業在技術專利的獲取方面產生巨大的推動作用，5-10年後的5G時代，或許就不是中國這些企業給高通交專利費，而是高通要給中國的這些企業交專利費了。
小米利用高通壟斷實現了初步資本積累， 如果不能及時轉型， 則下一步是被犧牲的對象。 但是， 小米的老總洞察力非凡， 轉型計劃早就綢繆， 估計死不掉。  而華為中興的崛起勢不可擋， 其競爭目標就不僅僅是高通了。