能人黄奇帆能拯救中国（经济）吗？（下）▼

作者； 右而左

已经说过，黄奇帆关于金融的三句话第一句是实话，第二句是废话，第三句“金融为实体经济服务” 是空话，要把这句空话变成实话，则：

问题的关键在于如何实现让金融为实体经济服务，如何让股市的钱确确实实流到实体经济，而不是如现在这样股市反抽实体经济的钱。黄奇帆必须给出他的具体方案：A、B、C、D、E、F、G。

黄奇帆的ABCDEFG怎样呢？具体就是：

【我们要为实体经济服务，为小微企业服务，为“三农”服务，为结构调整服务，为国家的战略重点服务。在这样的服务过程中，抓手是什么？我认为最重要的就是按“一行三会”的金融政策，努力做好“三管齐下”的工作。“第一管”就是间接金融中的商业银行贷款融通的体系，“第二管”就是要发展直接金融中资本市场的融资体系，“第三管”就是发展小贷公司，信托公司，财务公司，租赁公司等各种各样的非银行金融体系】。

这就是说，他让金融服务实体经济只是依靠现有的“三级结构，互为补充”的金融市场，依靠现有的“一行三会”的金融政策。仅此而已，并无其他措施。

1）股市是直接金融中资本市场的中心和核心，如何防范其对实体经济的反抽作用，黄奇帆居然完全没有提到。反抽作用是否存在呢？当然存在，本次所谓股灾前后资本的完全的定向运动（而不是布朗运动），向股市集中，制造出三个月涨幅超过100%的指数飙升，而相应地实体经济哀鸿遍野，第二季度GDP史无前例的同步减速，7%的数据（其中很大一部分居然还是“股市经济”的贡献）都被广泛怀疑是造假，明显标着股市对实体经济的巨大的反抽作用。舍此不谈，即使往自己身边的有钱人看过去，无论是小微企业的老板，还是商业行业的大小资本家，有几个不往股市搬动资金去捞一把的？这不是反抽而与政府支持实体经济的初衷形成背离又是什么吗？还有这三个月银行居民储蓄存款和各种理财金向股市的转移，挤占间接金融中心商业银行融通资本头寸，难道不也是对实体经济的反抽作用吗？

2）“蛋糕理论”（也叫零和游戏，Zero Sum Game）不管怎么遭到诡辩家的否定，其实际存在是毫无疑问的。以上股市对于实体经济的反抽作用即证明了零和游戏的存在：在一个具体的时间点或者时间段，社会总流动资本量没有巨大变化，相对固定在一定数量时，进入股市豪赌的资本越多，进入实体经济的资本就越少。难道不是这样的吗？朱镕基搞“抓大放小”，这是资产阶级精英主义思想在经济工作指导思想上的一种表现，是资产阶级的不平等思想在经济领域中的具体体现。现在沪深两市上市公司约3000家，把中国经济的主要希望几乎就寄托在这些已有的可能是虚胖的巨无霸和将要IPO出来的新的更可能是虚胖的巨无霸身上，是朱镕基为代表的资产阶级精英主义思想的进一步社会化的表现。李克强号召“大众创业大众创新”，请问：大众和这些巨无霸在分蛋糕时候的地位、能力和发言权是一样的吗？当然不一样。李克强还指出了“大众”的具体方向：网络经济。这个东西恰好又证明了蛋糕游戏的实际存在：淘宝一类的网店起来之后，带动了网店就业人数的大幅增加不假，但是许多本来就是利润不高的实体门店却被网店冲击得难以为继了，就是那些大的百货商店，购物中心也受到巨大的冲击，最近已经开始“批量式关店”，相关就业链遭受打击。全球都是这样的，不光是我们中国。你多了，我就少了，你活了，我就死了。到处都是这样的零和游戏。“大众创业大众创新”是典型的病急乱投医，领导人闭门造车莫过于此了。这种天真的想法，同样是资产阶级精英主义的思想，与朱镕基珠联璧合，互为表里：你们是被我们抛向大海的孤舟，破船，烂木头，你们求生去吧，你们求生了，我们的压力会减少，你们死了，也不妨我们的大船开过“最后一海里”到达彼岸，去享受资本主义的美酒加咖啡。朱镕基的孤舟、破船、烂木头是国有中小企业，而李克强的孤舟、破船、烂木头却还包括每年几百万大学毕业生和其他嗷嗷待哺的失业劳动力。

3）社会的蛋糕游戏实际存在，资本市场的蛋糕游戏实际存在。黄奇帆对于蛋糕游戏有无预案，不得而知。但他的ABCDEFG对于资本市场的蛋糕游戏视而不见是确凿无疑的。他要“三管齐下”，三管的“主人”是“商业银行构成的间接金融中心”，“股市债市构成的直接金融中心即直接资本市场”和“小贷公司、信托公司，财务公司等构成的非金融体系”。毫无疑问，这三个“主人”本身又都是金融资本蛋糕游戏的参加者，他们的蛋糕就是钱（所谓的“流动性”），不管什么渠道来的钱，都是他们要抢的，要分的。中国经济现在的诸多问题，包括股灾，不良贷款，多达几十万亿的地方债，非法集资，骗贷跑路，烂尾楼工程等等，直接责任人恐怕就是这三位“主人”。难道不是吗？这三位主人各自为金融服务，黄奇帆说得好像头头是道，其实不是，而如何协调三位主人，以避免蛋糕一来还不等分完就匕首见，黄奇帆好像也没有什么好办法。

4）退一步讲，他的“三管齐下”中的每个“主人”各自为政为实体经济服务都那么行之有效吗？也不见得。他举了一个成功的例子，但我也可以举不成功的例子。他说，京东方一个项目缺钱，通过定向增发100亿股，解决了缺钱的问题。他以此证明股市为实体经济服务的目的达到了。那个项目今年三四月投产，最后长出一个鸡还是只下一个蛋，或者什么也不可能，实际还很难说。但根据他的说法，那就是概念一炒，股票在他讲话时涨到3快多了。他说是2.1块一股增发，已经赚了100亿了。他对赚这100多亿是津津乐道的，却完全无视这是一个对现存社会资本蛋糕进行瓜分的赌博游戏的结果，或者干脆说就是把原本可以“大众创业大众创新”的资本通过增发股票据为己有的结果。我的例子以前在一篇文章里说过的，一个创业板上市的企业老板对我讲，他每个月到国外某赌场玩一躺，输一个定数后回国（同他一起的几个老板合起来是每次输掉250万美元左右），企业根本不怎么经营。他说，管他呢，反正这一辈子钱也用不完，还不好好享受。他还说，你不知道啊，以前像个孙子，赚一千都多难啊，就高兴得不得了，现在1千万，1千万的往身上掉啊，上市好啊。我问他，不给股东分红吗？他答，分个屁，立个项增发，给他们配股就是了，都是纸，现在我公司增发了多少，我也不知道，反正有证券公司为我们管着。我的文章可是以前写的，不是看了黄奇帆的讲话忽然捏造的。“一气周流”网友善于检索，不妨帮我查一查我在哪篇文章写过的。我这个例子和黄奇帆举的例子的融资方式何其相似乃尔啊！都是个案，怎么办？按照现在黄奇帆们的做法，当然不能因为有我举出的个案例子就不再IPO了，可是这样的漏洞如何堵塞呢？这难道不是个问题，难道不该给出具体方案吗? 也许方案就是将来这个公司被ST了，或者勒令退市，但是股民的损失谁担？真就一句“股市有风险，入市要慎重”就打发了吗？不见得。

黄奇帆还说，了解一个公司的情况，去公司当然是最好，但网上看他们的文件也可以。我的天哪! 我好像在同一篇文章里还谈到过，我认识的一个企业老板，很烦恼，烦恼什么呢？市政府要业绩，要GDP，非要他上市，他的企业又不缺钱，可又不能抹市领导的面子，不然以后市政府给个小鞋穿上，经营就困难了。于是他按照上面的要求，修改资产负债表，虚拟应收账款，同时虚立项目，虚拟并夸大资金缺口，要求IPO，然后拿去审批上市，而为他搞IPO的代理人（某证券公司）政府都给他指定好了。文件就是这么做出的，那主管领导是的确不需要去企业了解情况了，连网上看也是多余。

这是直接资本市场的故事！那么间接资本市场的故事更美丽吗？看一个新的报道，8月8号中国经营报报道，西安的一个地产商2013年获批500多亩地，搞城建改造项目，城改应该是和政府项目至少挂靠吧，那是个110亿的项目，现在只有三栋盖了10层的半拉楼，老板却“违规销售”1000多套房子，收14%至100%的不等的预付款跑路了。类似的情况，我也可以举出我自己知道的多个案例。所谓骗贷，无不都是政府参与，贷款人串通银行职员，银行职员教贷款人如何做出可以获得审批的文件。如果我只凭我个人知道的告诉大家，大家当然质疑我的真实性。现在，这都从黄奇帆的嘴里，间接得到证实了。黄奇帆还讲到质押规避金融机构的风险。可是质押就保险了吗？单说去年青岛铜仓单质押案，业内轰动，涉案160多个亿，十几家银行卷入。质押规避信用风险了吗？那些银行从业务员到主管都是瞎子吗？当然不是，但可以肯定他们都是在办公室看文件的，甚至都是网上看文件的，所以才会制造那么轰动的案子。此类案例，我自己直接知道的就不知道多少。要是没有这方面的专业知识，又没有直接的相关工作经历，那对黄奇帆的讲话，自然是不知其危害的，黄奇帆的ABCDRFG只看到了质押物对信用的支持，但没有看到一份质押物，包括土地，都是可以通过单据的伪造，进行多次质押，从多个银行套取比质押物本身高出甚至几十倍的真金白银的。青岛铜仓单案就是例子。黄奇帆谈过一点点如何防范此类风险的经验吗？没有。

至于其谈到的为小微企业服务的非金融体系的资本市场，简直就是儿戏。温州的地下钱庄，企业联保（就是你拿你的不值几个钱的厂房含土地，为我担保骗银行巨额贷款，我为他，他再为你，如此如耗子互相咬尾巴的转着圈互相担保骗银行），都是这个非金融体系发挥作用的具体表现。搞出的问题多大？大到温家宝为解决它，确保温州模式的至关重要地位（就如同当年保小岗村的至关重要地位派出政府官员当小岗村村长一样），亲自驾临温州。于是，地下钱庄（影子银行）变成合法的了，美其名曰普惠银行。当年各地无处不在的影子银行，哪家不是官办银行在背后支持的？而又和官办银行分蛋糕？这个分蛋糕是两层意思：一是国家的钱来了，或者富人的理财金来了，等等，银行划拨一大块给影子银行放高利贷，二是影子银行赚了就分给银行一些，影子银行跑路了或者被骗了损失了，银行就做坏账处理，让国家埋单，如果是富人的理财金，那自然就是“银行职员是合同工，是个人行为”，银行无责，但我们正在配合有关部门调查，不了了之，富人也会维权，那最后还是国家埋单。现在的经济、金融问题，这些银行和影子银行哪个不承担一定责任？可是，地下钱庄升到地面，影子银行成为普惠银行。这就是顶层设计者解决问题的办法！黄奇帆是赞美有加的。黄奇帆说40%，50%的黑市利率才是高利贷，而普惠银行的15%，18%不是高利贷，现在有普惠银行了，还有财务公司，小额贷款公司等的融资渠道，那一般小微企业就不去借高利贷了。就算这个是可能的，并实际把40%，50%的高利贷都彻底打死了，那么15%，18%的利率难道不是高利贷吗？巨无霸，有门路的政府支持的重点私人企业可以IPO空手套白狼，让傻乎乎的股民埋单，那么小微企业只能靠贷款，支付15%，18%的年利率。请问黄奇帆：即使是GDP高速增长的重庆，现在有多少搞实体的小微企业可以在经营中获得15%，18%的年回报？在全国，很多实体大型企业，别说小微企业，要获得这个年回报都是难于上青天了。就是说，年回报都支付这个15%，18%贷款利率恐怕都不够，这样的利率怎么不是高利贷？怎么可能实际大面积支持小微企业？支持实体经济？实体企业要那么容易获得资本年回报15%，18%，那他们也就不会冒着破产的危险把资金搬到股市里去了。难道不是这样的吗？伦敦同业银行隔夜拆借利率（LIBOR）多少？黄奇帆当然知道，但他还是要说这个15%，18%不是高利贷（顺便说一下，超低利率和零利率的国际金融资本潜入我国的渠道是多样的，获利也是多样的，单是一个利差就让他们流油了。此一问题，这里就不谈了）。

5）以下三类人对黄奇帆的ABCDEFG是可以心领神会的：

A）资深的金融从业人员，包括银行资深职员以上直到银行行长再到券商。没有实际经验的一般金融专业学生，最多只能是半懂不懂，文字谁看不懂呢？

B）一定级别以上的勤政的官员，最好是主管金融、经济的，不勤政的，光有几十个二奶，恐怕也看不懂。至于那些写文章的记者，我看是半懂不懂，不然不会那么高抬黄奇帆。

C）富人而被黄奇帆所说的金融的本质理过财的。那就多了，比如企业家，IPO发起人等等。

我的意思是说，黄奇帆实际上等于是在教唆有钱人如何通过“信用”和“杠杆”从金融市场掘金！以上三类人，过去、现在和将来都是帮人掘金的和为自己掘金的，这才就是中国金融的本质！黄奇帆说，他讲的都是金融常识。的确是。有这样的常识和这样的金融本质，必然是吹起更大的金融泡沫，中国金融不出问题才是怪事。黄奇帆的ABCDEFG哪里是拯救金融危机？哪里是为实体经济服务啊？！根本就是在制造金融危机。只有这样看问题，才能够看清中国本次所谓股灾的本质，才能看清中国金融、经济深层次的问题，乃至看清中国政治的本质走向。

6）社交场上常有女孩子学老外卖关子：我有两个消息，一个好消息，一个坏消息，你先想听哪个？今天，我实际学了一回女人，买了关子，先告诉大家以上不好的消息。现在就告诉大家一个好消息：我以为，黄奇帆若在总理位，一定比现任更有利于大大开展工作，也更有利于延缓特色主义的寿命。因为黄奇帆毕竟是在下面干实际工作的，不管他是否严谨，实际的经验总要比很多高高在上的人多一些。毕竟从周恩来开始，政风就独尊经验主义嘛。我一直记得我一个同学的话：能当好一个县长的，就可以当好中国的总理。基层工作的确很重要。黄奇帆基层工作丰富，现在是直辖市的市长，应该是一个好的执行者，一个实干家，可以把上面的意图执行得相对比较到位。至于是否造成危机，那并不由他负责。

当然，有一个问题对他对大家的心理都是考验：他只能有一个上司，若有两个上司，那将是一个严重的问题。这一点，反映在他的那个讲话里。他非常赞成邓小平说的“金融搞好了，一招棋活，全盘皆活”，并作了很多演绎。同时他又十分欣赏王岐山的“百业兴，则金融兴；百业稳，则金融稳”，并强调这两句话是“金融界的戒律”。在我看来，邓、王的话加在一起，在100年或者更长的时间里，彼此融洽得非常好，互为补充，但是要在一年里，或者一个金融危机正在发生的时候放在一起，那就是个“先有鸡还是先有蛋，先要鸡还是先要蛋”的问题。到底是先活金融，百业兴呢？还是百业兴，才金融活呢？这可不是个吹毛求疵的小问题。可以认为他这是套话，政治嘛，总不能像我右而左写博文一样，胡说八道。这个我赞成。关键在于，现实可能活生生就这样发生：两个旗鼓相当的上司，谁也得罪不起，两人的指示针锋相对，一个说先有蛋，一个说先有鸡，一个说先要蛋，用蛋孵小鸡，一个说先要鸡，鸡可以下蛋。那么，他总不能一三五先有鸡，先要鸡，二四六先有蛋，先要蛋，周日什么也没有，什么也不要，休息。或者白天是鸡，要鸡，晚上是蛋，要蛋。

大大和薄熙来都是“红门派”功夫，外异内同。黄奇帆适应薄熙来，就一定适应大大。两人真若搭档，重庆模式升级为中国模式也未可知。当然，大大说“两个不能否定”本质上是个“先要鸡还是先要蛋”的问题，我相信假设黄奇帆是总理，他不会只靠大大公开说了什么就判断大大到底是要鸡还是要蛋，而必然要像以前把嘴巴贴在薄熙来耳边那样，把嘴巴贴在大大的耳边，认真请教才能知道大大是先要鸡还是先要蛋，然后采取具体行动。此外唯一的问题就是：岐山老板不要太在乎自己的政绩和青史留名，不要时时刻刻打小报告说：我又打了多少老虎，拍死了多少苍蝇，我又在哪里发现了多少老虎，多少苍蝇，如何如何。——这却是终点又回到起点，又是个鸡和蛋的问题。那就请读者自己接着绕，接着循环去吧，健脑莫此为佳。

黄奇帆的重庆经验，由他自己总结为：1）利用外资多；2）进出口量大；3）交通枢纽，大口岸，大报税进出口平台。这三点其实是对80年代珠三角模式和90年代长三角模式完美的复制。紫阳真人的红人田纪云提出过“三边开放”（沿边，沿海，沿江），沿边，沿海都已经现代化了，该轮到沿江了，珠三角的沿江，长三角的沿江也都现代化了，该轮到内地的沿江了，重庆之后，该谁，大概该武汉了吧。看来所谓重庆模式，新鲜东西并不多，不过就是个缩微的中国改革开放的模式：“基础建设投资，出口带动，引进外资”。这个模式在一地一地往全国复制。黄奇帆在重庆可以伸手向中央要钱，如果当了总理，那就是全国向他要钱，他该怎么办？等到全国各地中心城市构成的“大水塘”，都一个一个灌满了，那时的黄奇帆，或者其他的总理位上的人，还能靠什么模式？那时的中国怎么办！

生产力的问题，还是生产关系的问题

1）本文（上）一开始就提出了中国主流经济学家吴敬琏、厉以宁等人的逻辑就是毫无逻辑。左派经济学家气势如虹批判吴敬琏、厉以宁等人及其徒子徒孙，自己所拾起的工具其实不过是他们用过的，他们比右派更热衷于救市，所需要的不过是资产阶级的凯恩斯主义，与社会主义没有半点关系。

2）本文（中）非常傲慢地指出，西方经济家的经济学模型，是靠为数不多的几个可控的可测量的变量建立的，把不可控的不可测量的更为关键变量可能都取消了。因此，西方经济学是伪科学。我还用池塘灌水的比喻谈GDP增长，认定假如他们的模型是科学的，那科学的GDP计算式应该是一个非常复杂的多元的多次复合的复合函数。可是，这个函数资本主义经济学家实际是建立不起来的，结果是GDP数据只好依赖统计，这就容易造假，并用假数据操纵金融市场，含股市、汇市等等。所谓的金融危机与这些玩意关系密切。

3）本文（上）和（中）指出黄奇帆其实就是一个资产阶级的经济学家，他的办法解决不了中国的问题，但论证不足以服人。现在本文对黄奇帆的ABCDEFG，结合中国经济发展中的诸多具体问题，进行了具体的分析，其作用一是用具体事实说明了西方经济学的确是顾此失彼，只顾一些变量，而抛弃更多的变量，因而是伪科学；二是论证了黄奇帆那些东西从本质上讲“哪里是为实体经济服务啊？！根本就是在制造金融危机”。这虽然打破了某些人心中的黄奇帆可以救中国经济从而救中国的幻想，但不影响我也同意，黄奇帆可以作为大大最好的搭档，推迟特色路线的死亡时间。注意：推迟特色路线的死亡时间和救中国是完全不同的概念。

4）作为以上各点的补充，这里要特别提到两个人物：郎咸平和索罗斯。郎咸平是个被左派推崇的经济学家，多年前我是非常尊重郎咸平的，因为他的西方微观经济学的手术刀是不错的，后来他拿这个微观手术刀，指点中国宏观经济的江山，还摆出一副教师爷的傲慢无比，我就写博文批判他了，不少网友看到我的批判是反感的，这些网友自己没有常识，没有实际经济工作经验，也不思考，也不观察分析，就是崇拜，当然以为我不该批评他们的偶像。现在我居然质疑金融市长黄奇帆了，那可是搞宏观的，是领导着一个直辖市的“金融市长”，自然有更多的人会说我右而左凭什么不自量力对他评头论足？我不信如何权威，所以我就自不量力了。索罗斯这个资本主义的投机金融家兼“慈善家”，举世皆知。1998年，索罗斯出版了《The crisis of global capitalism》（全球资本主义危机）一书，告诉人们他投机的诀窍，就在于“找到市场和监管的缺陷并利用缺陷”。他认为没有缺陷的完善的市场和完善的监管是不存在的，因此投机的机会就在那里。事实就是这样，有一矛，就有一盾，反之亦然。否定这个了，就是否定了辩证法。再好的市场和再智慧的监管，总是实际存在“阿基里斯之趾”（特洛伊之战中的战神阿基里斯不可战胜，但有个隐藏的他自己都不知道的缺陷：他幼小时他母亲给他镀不败之身，是提着他的脚趾的，结果那个地方没有镀到，成为致命的缺陷，他攻下了特洛伊城却死在这个微不足道的缺陷上）。我多年前就推荐过索罗斯的这本书。这个家伙在引发亚洲金融危机的时候，攻击港币和香港股市。香港股市是完全自由的，他得手了，赚了很多。而港币汇率当时直接关涉人民币汇率，朱镕基不能接受港币贬值，就坐镇上海，遥控香港与他对阵。当时，我国外汇储备只有3000亿左右，香港不过几百亿美元，朱镕基坐镇上海自然是有道理的。我在办工桌上，看到领导放置的朱镕基对国有企业亲自签发的创汇保人民币汇率的“血战令”（这是我此时的调侃，不是当时文件的名称，大家别误解）的影印件后，立即就披挂出征了。不要误解，我是个小人物，跟我一样出征的全国有千军万马。那就叫做“举国体制”，它是毛主席留下的又一大遗产。朱镕基干的就是行政干预，比现在盒子炮救市当然文明多了！

索罗斯认输，美国人和全世界也知道了：只要中国没有自由市场化，要把中国这个硕大无比的家伙打到趴下，那是绝不可能的。那之后，就是美国和西方世界用苛刻的WTO条款，软硬兼施让中国就范，要中国彻底开放门户，尤其是金融门户，而我们的政治家们都一代一代非常配合。

现在，我们的金融管制虽然还没有完全取消，但篱笆已经被内外配合撕扯出很多洞了。以前，西方资本项下的资本，还要伪装到经常项下，或者通过地下钱庄，潜入中国，现在它们可以通过沪港通、QFII、银行持股等等，大摇大摆进入中国。当然数量有一定限制，这就离完全自由市场还有一点距离。西方是不甘心的，中国的所谓“制度瓶颈”，必须彻底砸烂。他们的代理人现在就在“开放倒逼改革”，帮助他们“跑完最后一公里”。如果事情并不如代理人想想的那么顺利，那么我估计代理人就要诉诸最后的办法：把射程为一公里的加农炮架起来，对着所谓的体制瓶颈开炮，把体制瓶颈轰开。这不完全等同于休克疗法，却是对于过去的渐进式资本主义化的一个修正。如果这样，那就要出现很多“故事里的事”。

对于“慈善家”索罗斯，我是不屑一顾的，但他对于市场游戏规则制定者和监管者的刚愎自用的批判我是赞成的。现在，索罗斯还是坚持他的理论，并认为全球资本主义危机是不可避免的，解决的办法就是用战争毁灭一切，然后重建，重新增长。这是为资产阶级政客代言，说出了他们不能公开说的话。索罗斯也好，资产阶级政客也好，其他资本家也好，都是决不会允许从生产关系入手调整社会内部问题的，否则就是共产主义恐怖威胁。奇怪的是，我们这里也有人不觉得有对生产关系进行革命的需要，在那里主张用战争解决中国的前途，也是拒绝从生产关系着手解决问题，否则就是共产主义乌托邦。我读到有文章宣扬直接对外扩张，还把“一带一路”纳入这个战略考虑。这样的人，据说是左派，是爱国者，是革命的鹰派。

现在就要再回到邓小平同志的理论了。他说“贫穷不是社会主义”，“社会主义就是要发展生产力”。这两句话是邓小平白猫黑猫的理论的两块基石，也是80年代补课论的理论依据。

几十年了，我们是不是富有了呢？是！富得流油，一切世界最先进的消费品，都要看中国消费者的眼色，不说其他，苹果手机要没有中国的消费者，那苹果公司的利润就大打折扣了。中国是否发展生产力了呢？是。发展到什么程度呢？我敢说，全世界停止消费品生产，只让中国的机器开足马力，全世界60多亿人完全可以丰衣足食。这恐怕一点也不夸张吧。钢铁生产恐怕也是一样，中国钢产能12亿吨以上，如果全部开动起来，抛开特种钢不谈，恐怕可以满足全世界对钢材的需要。

我们的生产力是如此强大，我们的 “社会主义”却出了经济问题，这是为何？难道不是直接推倒了邓小平以上两块理论基石吗？当然是，但是现在驾驶舱的人不这样认为，还是要“两个不能否定”。

邓小平两块基石的第一块（“贫穷不是社会主义”），简直就是对社会主义的栽赃，对马列主义的彻底反动。1949年的中国一穷二白是不争的事实，到了1976年中国又怎么样呢？这个问题我从历史发展的角度在博客里不知道老生常谈了多少次了，不重复了，这里看一个最近常万全八一建军节讲话不提毛主席，遭到民众批判时的一个著名段子：

他来的时候，贵军大刀长矛粪叉子，他走的时候，贵军导弹氢弹核潜艇；他来的时候，贵军老弱残兵兵疲将寡，他走的时候，贵军战将如云气势如虹；他来的时候贵军练不过民团乡勇，他走的时候贵军打遍世界列强。贵军过生日连贵军的爹都不提一句，贵军是特么隔壁老王生的嘛？

这样的一支军队不需要物质力量支撑吗？将士们都是不食人间烟火的天兵天将吗？伴随军队强大的，是中国人民的平均寿命的增长：1949年为约35岁左右，到了1976年为约63岁。这就是说，即使1949年到1976年这个时间段，中国人口的绝对增长是零，那也相当于1976的人口在1949年的基数上，相对增长了（63-35）/35 = 80%。何况中国人口到1976年实际达到了9.3亿，几乎翻一番，光靠1949年的家底和低速的经济增长，而不是依靠社会主义的经济高速发展，能支撑这个人口吗？

毛主席50年代在八大时期就说了，因为历史的原因，我们现在拿得出来的东西不多，一穷二白，正因为这样我们才好做社会主义的文章。他提出了社会主义远景规划，说到21世纪初中国该可以甩掉一穷二白的帽子了，不然就要被开除球籍：“你有那么多人，你有那么一块大地方，资源那么丰富，又听说搞了社会主义，据说是有优越性，结果你搞了五六十年还不能超过美国，你像个什么样呢?那就要从地球上开除你球籍！”。

毛主席提出的这个“球籍论”在八十年代很流行，但是学界用它来否定毛主席的社会主义，与毛主席的本意完全相反。支持学界的论据就是邓小平的“贫穷不是社会主义”：现在社会主义是贫穷的，所以毛主席搞的是非马列主义的社会主义，我们要搞真正的社会主义，它就是后来理论化了的特色社会主义。另外一些学界人物，比较“直爽”，他们说马克思是对的，列宁把事情搞坏了，列宁超越资本主义去搞社会主义，是违背了马克思主义，是机会主义，毛主席是继承列宁的，延续斯大林的，也是违背马克思主义的机会主义，所以我们要补课，搞资本主义。这正中邓小平的下怀。

一个著名的对话是（当然可能是有人虚构的）：邓小平先生，香港回归50年后，一国两制会改吗？邓小平意味深长地说：50年后还需要改吗？

邓小平的意思是，五十年后大陆就是正宗的资本主义了，香港还改什么。现在很多左派说，邓小平是左派，紫阳真人才是右派，胡耀邦才是右派，89年邓小平是100%正确的。右而左听了，笑得满地找牙，因为右而左觉得，他们是一丘之貉！1992年，田纪云传达邓小平南巡讲话。为什么是他，那时流行“水落石出”，而田纪云是三边开放的提出者，是紫阳真人的第一红人。如果“水落”，伴随“石出”（乔石出）的就是田纪云，由他出任总理。据说这是邓小平的安排。所以，左派说邓小平是左派，我就笑掉大牙。

特别声明，我多次说过，我不反对开放，我是反对几十年来的这个开放的办法。这个办法造成的最大浪费，就是我们的最有潜力的市场，而留给我们子孙的简直只有死亡和逃亡。

邓小平理论的第二块基石，完全是对马列主义的彻底篡改。社会主义要发展生产力不错，科学技术是生产力也不错。但是，哪个国家，那个民族，那个时代（从石器时代到现在）不都是在发展生产力？科学技术也是伴随生产力的发展而越来越先进，反过来又促进生产力的加速发展。资本主义就不发展生产力了？显然不是。它的武备不靠科学技术和生产力的发展，能从石头缝里蹦出来？当然不能。毛主席、斯大林他们回击资本主义难道不是也用了科学技术的手段吗？不是也发展了高尖端的科学技术吗？资本主义和社会主义都是发展生产力，那么社会主义和资本主义的根本差别，显然不在这个是否要发展生产力的问题上。

斯大林的核武阻挡了现代资本主义武力拓展海外市场的传统老路，赫鲁晓夫上台后，美苏试图凭着他们的核武器瓜分世界，一起阻挡中国搞核武，但毛主席就是不信这个邪。毛主席把苏修叫做社会帝国主义是恰如其分的。中国的核武出来打破他们的核垄断与讹诈，才真正终结了资本主义对于中国这样的大国的武力扩张。冒险家们看到武力扩张不灵了，就在70年代倡导其民主自由的全球化，但遭到了毛主席反和平演变的狙击，没能把很迷人的全球化推销开。80年代，戈尔巴乔和邓小平合力为资本主义的迷人的全球化开疆拓土，苏联土崩瓦解了，新自由主义在中国长驱直入，攻城略地。这里没有任何帝国主义的阴谋，只有帝国主义的阳谋和我们自己的愚蠢。我多次用下围棋一切都在棋盘上来形容这个阳谋。社会主义的当家人当了小鸡，社会主义的民众按照当家人的安排夹道欢迎资本主义，把人家当解放者，那人家不长驱直入都不成啊。

毛泽东时代雄辩地证明，资本主义的生产力对社会主义的生产关系是毫无办法的。两个小鸡搞垮了社会主义，资本主义不战而胜了。所谓帝国主义（现代资本主义）垂而不死，战胜了社会主义就是这么回事。有人会说，个别人的能力有那么关键吗？右而左是不是落入了主观唯心主义或者逆向的个人英雄主义？不是。汽车里的乘客对于该汽车的安全没那么关键，副驾驶在没有掌握方向盘的时候，也没有那么关键，但是如果驾驶员主观动机就是要把车开到悬崖下面去，自己预先又踩好了路线，找好了事故制造点，还事先背上了一个007经常使用的降落伞，还信誓旦旦说自己是最好的驾驶员，是唯一可以把大家开到富裕天国的那个驾驶员，乘客又都信了他，那会是个什么情况呢？现在不是还有那么多的非洲和中东的偷渡客听了蛇头头们的蛊惑，可安全偷渡欧洲，最后喂了大海的鱼吗？

资本主义垂而不死，很多原本信仰社会主义的人产生历史的错觉，以为马克思主义不灵了，列宁说错了，毛泽东社会主义是乌托邦。其实，当代社会更加证明了马列主义的灵验，中国经济当前的衰退和本次的所谓中国股灾，无不符合马克思主义关于资本主义经济危机的论证。马列主义不是过时了，而是更加被历史证明其正确性了。可是，多数老百姓并不是历史学家或者哲学家，他们中一些人听学者、专家和政治家的蛊惑，一些人则是以经验直觉代替理性思考：老子只看到了资本主义比我们富有，管他怎么来的，社会主义再好，老子也享受不到，要他干什么，老子就是要资本主义。开方子的学者和治理国家的政治家，一旦主要是迎合这些人的经验直觉和个人的享受，那么急功近利的，趋利为唯一目标，子孙后代的生存都绝对不顾及的庸俗实用主义，就会成为这个社会的唯一原则。

据传（我没有考证）普金说过：给我20年，还你一个强大的俄罗斯。1999年他当了总统，即使不考虑之前他已经是俄罗斯不可替代的决策者，到现在十六年了（梅德韦杰夫其间当了四年总统，不过是傀儡，是普金规避宪法约束的一个手段），那个强大的俄罗斯在哪里？斯大林用了普金一样的时间，二战爆发前的苏联是个什么样？那才是一个真正的强国。迷信资本主义的生产力，迷信“生产力决定一切”的人，就是如此地被证明是多么的刚愎自用。

我以为，1980年代，上上下下很多人没有深入思考，靠经验直觉感到需要补资本主义的课，那是可以说得过去。现在，中国富有得流油了，两极分化却触目惊心了，各种问题明摆着是生产关系得不到理顺造成的。而普金的信誓旦旦“还你一个强大的俄罗斯”看起来明显是不靠谱的，可以作为反面的参考，可是学术界和顶层决策人，却都故意忘却了补课的初衷，再也不提生产关系革命了，那就说明这个改革的确是走上邪路了，现在操刀改革的人无异于是在集体屠杀中国人民。

中国历来崇尚“帝王将相宁有种乎”和“不患寡而患不均”，这是一个问题的两面。但是中国历史上没有谁像马克思、恩格斯那样注意到生产关系的重要性，并提出要消灭私有制。所以中国的历史就是在周期律中转圈。毛主席以他察人之未察的敏锐，看到了生产关系的革命是打开周期律历史之锁的钥匙，所以他至死、粉身碎骨都没有放弃搞这个生产关系的革命。他是成功的，但他的事业被后人出卖了并继续被出卖着。

我听到了历史在断喝：补课该结束了，生产关系的问题必须提到政治日程上来，如果改革者现在自己不提，那总有一天人民必然用暴力革命来提。

日本这位西方人眼里最勤奋的最崇尚生产力的学生，被他们的老师揍到现在也直不起腰杆子来。我们中国，对西方是否学得如日本一样到位？好在我们有毛主席留下的核武库，可以心安理得慢慢来。但是，不管人们承认不承认，新时代的小鸡游戏已经开始了。这个对决，将是生产关系的对决，是终极的对决，谁先完成了内部生产关系的革命，谁将不做那只小鸡，而理所当然会成为主宰世界的真正强国，成为未来人类伟大文明的最终缔造者。

（全文完）

2015-08-13