國內外媒體都在報道，大量有錢人不遵守“先富帶動後富”，而是想着法把資產轉移到國外，全家移民國外，只剩下老闆在國內賺錢。他們懷疑體制、懷疑政策、懷疑治安，現在高檔封閉小區正因為安保措施嚴格，所以有錢人才有點安全感，有權人和家屬們才放心，你拆除他們的封閉小區後，大小老闆們能相信開放式社會，可以避免被搶、被綁票嗎？有權人面對上門尋仇的大量人民群眾，他們能衷心擁護拆牆運動？李揚認為這只能促使他們，加快逃離中國大陸的速度。各地政府大院拆除院牆試試，領導們恐怕連上班都不敢去了，李揚不相信他們願意面對情緒失控的人民群眾們。

面對質疑，上面相關機構又表態了，是成熟一個，拆除一個，不是要拆除所有的封閉小區，而是根據社會交通順暢需要，拆除一些必須拆除的封閉小區院牆。那李揚就明白了，畢竟李揚在中國大陸活了47歲了，太明白這個潛規則了。也就是說，有權人、有錢人居住的地方、辦公的地方，永遠是不阻礙交通的，所以沒必要拆除，誰拆要誰的命；而中下層群眾的封閉小區，肯定是阻礙交通順暢的，所以必須拆除，誰阻止拆除要誰的命。國家花錢養活公檢法幹什麼，這個時候全用上了，好鋼用在刀刃上，對吧？

公檢法中處科級幹部太多了，從理論上他們屬於社會中層，所以他們因為權力不大，居住的封閉小區，從理論上是需要拆除的，他們不怕上門尋仇的人民群眾嗎？小財主們，從資產上講，也是社會中層，他們因為錢不夠巨大，所住封閉小區從理論上，也是應該拆除的，對吧？他們就不怕竊賊和綁票麼。別管他們的錢是怎麼來的，最起碼他們花錢購買了封閉小區的一切，你不能以“保障交通順暢”、“創造開放式社會”，而強行剝奪他們的私產；最起碼，應該按時價賠償人家吧，可是全國各地的封閉小區太多了，中央財政已經赤字了，哪有錢足額補償，讓各地方政府賠償，地方政府因為經濟不好，也沒有這筆閒錢的。怎麼辦？是不是要明搶了。

不要告訴人民群眾，拆除封閉小區後，小區內的一切仍然是屬於小共居民們的共同財產；任何人、任何車輛都可以隨便進來了，怎麼證明仍然是他們的，是不是在交物業費時，仍然要分攤這些公共面積的費用，這樣一來，地方政府就又省了大量公共財政支出了。可人民群眾是傻子嗎，他們還會繳納這樣高的物業費？李揚相信拆除院牆的小區居民們，肯定和物業公司打沒完沒了地戰爭了，這下真的可能出現“人民戰爭”了，咋好。如果拆除院牆後，小區一切仍然屬於小區居民們的，按照這個邏輯，全國土地都是屬於全體人民的，是不是今後買樓，還要分攤全國的土地面積費用呢？

歷經三屆，都在變戲法般推動私有化，可是人民群眾被迫無奈購買了原來就屬於自己的東西後，這已經是一個東西，付出了兩份錢；然後再以光明正大地政策，以國家和民族的利益為口號，不花一分錢，又收回了人民群眾出兩份錢購買的一個東西；等到下屆，再大力推動私有化時，再強迫人民群眾重新購買，早通過兩份錢購買過的東西，還要教育人民群眾，要理解國情，要和國際接軌。李揚總算看明白了，合着這一份東西，通過私有化，可以沒完沒了地向人民群眾要錢。你還搞什麼私有化，你直接公開搶吧，這樣大家還認為你最起碼是個君子，明人不做暗事。

不要告訴人民群眾，美國大多數小區，是沒有封閉和院牆的，美國家家戶戶大多還沒有防盜門呢，你要求中國大陸人向美國人學習，是不是還要拆除防盜門了？光看外國小區大多沒封閉了，看沒看各國警察占人口比例呢，如果瞎機吧扯淡也可以做為證據，李揚比誰都更能扯淡；大量封閉小區拆牆的結果，肯定罪案增多，現在警察們已經加班加點工作了，為了瞎扯機吧淡，警察們要累死了；李揚講警力不足，無法承擔應該是保安干的工作，有些網友耍渾蛋：

“嫌累可以辭職”。

李揚當時就憤怒地回擊：

“大家還嫌你活着糟蹋糧食呢”。

探訪比爾蓋茨奢華住宅，參觀莊園要價3.5萬美元，你偷偷進入他的莊園，看看活着出來的可能性有多少，更不用說要為此坐牢。美國黑人小區確實沒有圍牆，但所有的華人都告訴了，在大白天街上就經常出現暴力犯罪，在那租房的華人，沒住多少日子，連租金都不要了，趕緊逃跑，因為再耽誤下去，命可能就沒了；而白人居住區大多沒有圍牆，警察日夜及時提供上門服務，只要陌生人踏進私人領地了（還沒進住宅），馬上警察接警就將陌生人抓走，你覺得在中國大陸哪個地方，能享受這種無圍牆安保措施？

中國大陸13億人，警察150萬，比例是——1.153846‰ ；美國有3.19億人，警察92萬，比例是——2.88401‰。你們不滿意警察破案效率，為省錢卻又不肯擴大警察編制，泥嘛以為中國大陸警察個個是超人麼？保加利亞平均每10萬人有618名警察，意大利552人、西班牙481人、馬其頓480人、葡萄牙455人、土耳其和捷克449人、克羅地亞445人、馬耳他443人、希臘436人、斯洛文尼亞392人、法國384人、比利時371人、奧地利322人、盧森堡和愛爾蘭308人、德國304人、英國275人、愛沙尼亞241人、瑞士223人、荷蘭216人、羅馬尼亞209人、挪威179人、芬蘭158人。中國大陸現有警察150萬名，按人口平均是每10萬人有120多名警察。你們不是要和國際接軌麼，那麼先接這個軌，才能保障社會治安良好。

不要講拆除封閉小區院牆，不會大幅度增加罪案，你還講拆除院牆，可以提高人民群眾正確認識世界呢。李揚被騙了幾十年了，就是傻子也明白了，這次是又要騙錢了，雖然李揚目前沒有證據，但李揚有幾十年的經驗教訓啊。有些網民製造輿論，說是開放式小區可以多僱傭保安，提高就業機會，以此提高各方面的產業大發展；既然這樣，真的要拆除防盜門了，因為可以讓家家戶戶僱傭保安，24小時守在家門口；錢呢，人民群眾也無本事霸占國企，每分錢都是做牛做馬，勞動起來象奴隸一樣才賺到的，能有那麼多錢，僱傭那麼多保安？如果給保安錢少了，他們再兼職做竊賊，最起碼這個產業大發展了。

越大的封閉小區，僱傭保安等物業人員的比例，可以越低，那麼從經濟上，甚至下層人民群眾，也可以大家住在一起，湊錢養活封閉小區的物業公司。封閉小區面積越小，住家越少，從經濟上算賬，則每家出錢越多，有錢人、有權人願意享受這樣的高檔服務，但大多數中國大陸人，確實目前沒這個經濟實力。所以提出拆除大型封閉小區，改成多個小型封閉小區的提倡者，想沒想過，因此增加的物業費用，人民群眾可能不願意掏，目前各地到處發生小區管理的混亂甚至戰爭。小區經常出現兩個物業公司，公開對打，因為小區出現兩個業主委員會，雙方打得天昏地暗，鬧到市政府，鬧到法院，最後成為葫蘆僧斷葫蘆案，沒人感到滿意。李揚認為這是人為激化社會矛盾。

什麼是經濟效益，什麼是社會效益？通過法律和政策，讓人民群眾有工作機會，有一個人賺錢，能養活全家，這樣的經濟效益，絕對就是社會效益。不能光盤算着，全國各地封閉小區拆除院牆後，可以提高多少就業機會，可以創造多少財政收入，人民群眾也不是聚寶盆，你想從中撈多少就能撈多少。維護社會治安，創造優秀的太平環境，就是最大的經濟效益，也是最大的社會效益。安居樂業，才是國強民富的基礎，不然你以私有化的名義，反覆地搶，李揚這個窮人就看不下去了，雖然拆除封閉小區和李揚沒任何關係。不要再講拆除院牆，就可以提高人民群眾的智力，人民群眾真的有智力了，那對你們絕對是滅頂之災。

大連市西崗區公安分局治安大隊  李揚

2016年2月25日