演艺明星跨界做投资成风已久，其中不乏被封为“股神”者。最近登上媒体财经版的是刘诗诗，有报道称，由于A股暴风科技股价走势盛极而衰、掉头向下，早前因公司收购而成为股东的刘诗诗受之连累，账面财富蒸发1.5亿元。不过从类似的新闻报道看，明星们玩的就是心跳，偶尔不走运，并不耽误下次见报时被封为“股神”。

对娱乐明星们冠以“股神”之名虽然是戏谑之谈，但一些明星在资本市场赚得盆满钵满则是事实。实际上，我国的资本市场越来越像娱乐圈，而且，报纸的财经版越来越像娱乐版只是表象，由此深入一层就会发现，明星们之所以在资本市场上频繁出镜、大秀“财技”，根本原因还是资本市场自身的不严肃———其制度不彰给了资本玩家们吃肉的机会，明星们只是跟着喝几口汤罢了，也许这才是更为严酷的事实。

演艺圈“股神”辈出、各色明星粉墨登场，已然成为资本市场异化的一面镜子。当然，演艺明星起码都是高净值人群，客观上有理财的强烈需要，对此，应无条件给予绝对的尊重。更何况，很多明星投资的是与自身职业紧密相关的影视公司，甚至是与自己有直接合作关系的公司，因此也应该承认，这类投资或多或少具有类似员工持股的积极意义。不过，我们不应该忘记一个问题：如果资本市场的制度足够健全，执行足够公平、公正、到位，制度套利的机会被最大限度地压制，刘诗诗们还会如此热衷于“跨界”吗？还会轻易被封为“股神”吗？

上述问题的答案显然是否定的，并且这个问题引向一个事实：整体上讲，娱乐明星们以投资为副业，并且屡屡收益不菲，所依赖的并非其自身出众的投资能力，而是其圈层资源，以及资本市场中只对少数人开放的套利空间。事实上，正是由于制度的弊病和少数人对市场规则的肆意践踏，不要说娱乐明星，偌大的中国投资界也找不到名副其实的股神。投资界被封为股神的，更多是如徐翔之流的制度践踏者，他们创造的神话无论会不会因为运气不佳而破灭，都无改于一批批散户投资者被伤害的事实。很显然，他们所谓的“投资”连投机都算不上，只能以掠夺形容。

单就娱乐明星涉足资本市场的现状来说，无论是利用IPO套利，还是成立空壳公司、由上市公司以锁定IP等理由高价收购，诸如此类、种种令普通投资者艳羡的高端玩法，表面上看或许并无不合理之处，但为其最终获利买单的，一定是市场上为数众多的弱势者，是被收割了一茬又一茬的“韭菜”们。固然，散户化的投资行为是导致弱势者亏损的直接原因，但也应看到，正是市场在制度设计层面上存在扭曲之处，才使得市场中的强势者有了诱导并伤害弱势投资者的机会。

当资本市场的问题出在制度层面、全局层面，我们不宜对娱乐明星的投资行为进行过多的道德评价，因为这样的评价不仅肤浅，而且容易沦为不应被提倡的诛心之论，相较之下，呼吁进行制度改革则是当务之急。一方面，IPO注册制、退市制度等基础层面的制度建设需要加速；另一方面，当下正在强化的市场监管、对于市场违法违规行为的高压打击不仅需要延续，还需要通过行政权力的自我革命，使市场形成不仅不依赖于行政权力、还要有效约束行政权力的自净能力。

通俗地讲，资本市场的基本功能在于将社会富余资金高效地配置到那些能够得到最大回报的地方去。虽然以信息不对称的客观存在而论，市场上必然存在强者和弱者，但在一个健康的、游戏规则得到充分维护的市场上，市场各方的关系不会成为零和博弈，更不会沦为强者对弱者的掠夺。也只有如此，才能检验出热衷投资的明星们是否真正具有超群的财技，而不必被质疑为制度套利。