侃侃經濟學現狀 

    2020年諾貝爾經濟學獎授予史丹佛大學兩位教授保羅·米爾格羅姆（Paul R.Milgrom）和羅伯特·威爾遜（Robert B.Wilson），以表彰他們在“改進拍賣理論和發明新拍賣形式”方面作出的貢獻。

    兩位教授在經濟學方面的貢獻有多大？可以這樣比喻：如果整體經濟是頭大象，兩位相當於研究了大象的消化系統與所進食某種非洲草料之間的關係。換句話說，兩位教授的研究比古代盲人摸象要深入一些，但離對大象的突破性發現，如從病理學，遺傳學，考古學，進化論，動物學，動物社會學，生物學，環境學等整體系統角度來研究，還相差甚遠。事實上，他們的拍賣理論研究既可以屬於應用數學範圍，也可以屬於管理學範疇，但談不上對經濟學有重大貢獻。

    經濟學家當中，首推依然是有現代經濟學之父稱號的亞當.斯密。斯密的貢獻在於他指出資本主義社會是一種嶄新的社會形態，在這種新的社會形態中，商人的自利行為不但不會損及他人的利益，而且能夠通過分工協作和市場交換，使整個國家變得更加富裕，比從前任何一種經濟制度都更為富裕。他揭示了這個新社會制度的一大秘密-市場機制，它具有自我調節和糾錯功能，像一架永動機，不斷地調節着商品的市場供需和價格，並使之趨向合理。有了市場機制，政府可以退出日常的經濟活動，任由市場這隻上帝般的無形之手操作，足可以達到最佳的經濟發展成果。在斯密看來，新生的資本主義制度是一個自我完善，自我進化的完美制度。

    在科學界，牛頓可以有XX之父的稱號，其後來之人如愛因斯坦青出於藍勝於藍，此外更有諸多大腕級人物和新發明發現層出不窮，可謂星光燦爛。但經濟學並未出現如此繁榮景象，斯密之後，似乎乏有真正意義上的大牛人物出現。

    馬克思可以稱作是繼斯密之後的大牛之一，其親眼目睹了資本主義經濟制度帶來的貧窮，童工制度，財富兩極分化，階級對立，部分勞動者變相成為機器的一部分。最近有學者出版了一本新的斯密傳記，認為馬克思和恩格斯看到的那群工人的生存狀態，要比斯密看到的悲慘得多，比斯密對工人階級更加同情。馬克思因此分析了資本主義制度，看到了其中的內在矛盾和問題，得出這個制度無法永續存在的結論。同時，他設計出了一套新的社會主義制度方案來替代資本主義制度，並親自參與了反資本主義制度的運動。敢於分析一個社會制度，並提出自己的替代方案，一定可以算作大牛人。可惜的是，馬這套理論在前蘇聯，中國及歐亞諸多國家的實踐都以非常失敗告終。

    其後有凱恩斯革命。凱恩斯面對馬克思看到的同樣的社會問題，尤其是工人在脫離農業和土地之後大批的失業問題。他給出了與馬克思不同的解決方案，認為問題在於市場有效需求不足。增加有效需求，翻譯成白話就是在經濟不景氣時期，由政府買單，創造就業機會，維持經濟的正常運轉。他推翻了斯密關於政府不應該干預市場的學說，論證了政府在經濟循環的某些階段可以通過直接投資，財政資助/債券和利率等調節手段，干預市場，保護就業，維持金融穩定，甚至啟動新一輪的經濟發展。在實踐中，凱恩斯政策的短期效果明顯，但後果是政府負債量過大，可能引發通貨膨脹，最後由全民買單，不可持續。

    凱恩斯是馬克思理論的強力反對者，但兩者都從不同的角度強調和重視人的價值。馬克思發展了斯密的勞動價值論，提出人的勞動是一切交換價值的源泉；凱恩斯的名著《就業利息和貨幣通論》之核心是就業和勞動工資水平。他曾經對未來的經濟發展極為樂觀，認為到2020年時，發達國家勞動者每周的工作時數不會超過15小時，即可過上舒適的現代生活。 

    人和人的經濟生活始終是大經濟學家研究的重心。斯密的放任自由市場經濟論，馬克思的社會主義計劃經濟論和凱恩斯的有效需求論，都是以解決人類遇到的經濟困局為本，深刻地影響了近二百年來的人類經濟歷程，實際是按他們設計的藍本做了一次又一次的社會大實驗。

    假如這三人各自獨立地建造起了一座不朽的金字塔，其他的經濟學家，包括所有的諾貝爾經濟學獎獲得者，均只配對這三座金字塔修修補補，或增添一些裝飾，沒有一人超越三位大牛人展開的的理念體系。許多人把哈耶克和弗里德曼捧上天，實際上，他們無非是斯密自由市場經濟理論的傳播者，並無新的理念和創意，說他們只知其一，不知其二一點也不為過。

    另外一些經濟學家，像前面提到的今年度諾獎獲得者，只在技術層面解釋一些經濟現象，或者以統計，財務，數理分析模型，心理實驗等手段，替代經濟學內容。尤其是當這些學者以供需平衡取代人本身在經濟學中的核心地位的時候，他們得到的結論無論正確與否，在實踐當中都變得可有可無。換句話說，人是經濟的核心，丟掉了人，任何經濟學研究都不可能摸到經濟的本質。

    2005年美國經濟學年會時諾獎大牛向全世界宣布，經濟學已徹底解決了經濟危機問題，通過財政和金融利率手段，西方發達國家將徹底消除經濟危機。結果很快得到悲催的驗證：他們沒能事先預測到2008年的全球金融危機，至今對其發生的原因尚無公認的合理解釋；無法解釋中國近四十年來的高速經濟成長；為前蘇聯和拉美發展中國家經濟崩潰後的恢復開錯了藥方；無法拿出解決發達國家貧富兩極分化的合理方案；甚至無法解釋近些年來西方國家貸款低利率的現象，等等等等。當人們質問經濟學家為何無法預測或解釋上述等一系列重要的經濟問題時，得到的回答是：無論多麼偉大的醫生也無法醫治好所有的疾病。如果有患者遇上既不會診斷病情，又無力治療的醫生，要這醫生又有何用？

    可以想象在科學界，牛頓之後再無大腕出世的世界嗎？假如這種情況發生，會有我們今天成就的信息世界，及有能力離開地球，探索月球和火星嗎？ 

    諾貝爾經濟學獎本非諾貝爾本人創立，是瑞典中央銀行借諾貝爾之名建立的。經濟學界的一些人和某些極端人士不服，稱之為偽諾貝爾獎。如果一定要講真話，可以毫不客氣地說：諾貝爾經濟學獎確實浪得虛名。