美国走出危机的根本出路 万宝 美国政府财政赤字（联邦债务）已经超过十万亿美元，对外则仅欠中国就接近2万亿美元。美国的金融危机已经蔓延到全世界。作为当今世界第一超级大国，世界首强首富，尤其是1万枚核武器的军事存在及其毁灭整个地球的军事能力，美国走出危机走向健康发展关系世界上每一个人的利益，不管你是不是美国人。 关于发自美国影响世界的经济危机，从政客精英，到商贾学人，到亿万百姓，人人关心，也涌现大量的举措与探讨。现在的救市措施与论点，比如美国政府所谓 7000 亿救市，等，都只能是战术上的措施，没有从战略角度加以思考，缺乏战略思路。甚么次贷、杠杆、CDS、马列主义政治经济学等，对目前的美国经济危机，都不能表明实质。其实目前的美国社会状况，实质很简单，就是人类自私贪婪的本性没有得到适当的协调，导致社会中支出大于产出，即每天消费的东西少于新创造的东西。想一想，如果美国政府现在财政盈余十万亿美元而不是赤字，对外则顺差几十万亿人民币元或几亿欧元，美国现在还会有金融危机吗？绝对不会像现在这样焦头烂额。 所以，关于美国走出危机的战略思路，可以归纳四点： 1. 低成本制造实际产品，制造成本尽可能低，起码要低于世界平均成本。 2. 大数量制造实际产品，制造数量尽可能大，起码要大于消耗数量。 3. 小数量消耗社会财富，消耗财富尽可能少，起码要小于创造数量。 4. 合理的分配社会财富，财富分配尽可能合理，起码要保证基本合理。 美国之所以最近出现如此明显的金融危机经济危机，其根本原因就是以上四点问题严重，走出危机的战略思路自然也必须从以上四点为纲。 1. 走出危机，应低成本制造实际产品，制造成本尽可能低，起码要低于世界平均成本。 道理很简单，是人，就要吃喝拉撒，就要消耗物质产品，不管你是富豪还是贫民。人们所消耗的物质产品，主要还是人制造的。现代这个商品社会，每个人制造产品不是为了自己直接的消费，而是用来交换，然后得到自己消费所需要的各种产品。要成功的完成商品交换，价格是第一重要的。任何一个交换者，在进行交换时，首先考虑的是对方物品的价格问题。所以，要使自己的商品完成交换，即卖出去，自己的商品一定要有足够低的价格，起码是具有竞争力的低价格。价格高低的决定性因素是成本。在正常的交换中，只有价格高于成本，卖方才会有利可图。有低的成本，才会有低的销售价格。有了低的销售价格，才会有具有竞争力的销售。举个典型的例子，就是美国通用汽车公司及福特汽车公司。按照通用福特的财力、技术力量、产品市场（美国是最大的汽车市场）、历史渊源、人脉关系等，都堪称世界数一数二。全世界其它汽车公司能生产的任何汽车产品，通用福特应该都有能力生产出来。但是，通用福特却连年巨额亏损，不但不能给美国这个车轮上的国家带来财政贡献，还成为需要国家救助的财政负担。为什麽呢？是美国不需要通用福特生产那麽多车吗？显然不是。通用福特产品滞销、连年巨额亏损的根本原因就是产品生产成本过高，原因是决定公司生产产品成本的场地使用、工资等都较高。中国可以生产奥拓售价每台两万七千元人民币。试想如果通用福特能够大量生产出成本低于两千美元的车，还会产品滞销？还会连年亏损吗？美国的产品很难在世界上卖出，但其它一些国家的产品很容易在美国销售，根本原因不是美国没有相应的技术或能力生产这样的产品，也不是美国的市场学家经济工作者运作方法上失误，更不是外国人（比如中国人）抵制美国货或美国人崇洋媚外不买本国货，而是美国的产品生产成本过高，所以定价就需要较高，所以卖不出去。按照现在人类生产的技术能力，一般来讲，除非出现像三鹿奶粉那样不法商人为提高蛋白质含量数据故意掺毒，各家产出的产品质量都可以被市场接受。人们购物时选择商品的首要因素是价格。在这里，一般来讲商品质量是第二重要的。比如，生产一只圆珠笔，即使产品质量再好，写字后十万年不褪色，但如果此圆珠笔生产成本一个一千美元，会有多少人会买呢？所以结论是，美国要想走出危机，首要的战略出路就是尽可能的降低生产成本，起码要降到低于世界平均成本。产品生产成本的主要构成有五部分，1为劳动力成本，2为场地使用，3为原材料消耗，4为资金与设备使用，5为产品的流通状况及其它成本，其中，劳动力成本与场地使用成本为最重要的硬成本。 2. 走出危机，应大数量制造实际产品，制造数量尽可能大，起码要大于消耗数量。 一个社会一个公司，生产出来的产品即使成本再低质量再好，如果数量太少，也不会产生足够的效益。如果一个社会创造的财富与消耗的财富数量上相等，这个社会应该是不倒退也不发展；如果这个社会创造的财富比消耗的财富还少，社会就会倒退；如果这个减少一直持续下去，最后将财富耗尽了，该社会就消亡了；一个社会只有创造的财富大于消耗的财富，这个社会才能有财富的积累与增加，才会发展。而现在美国的情况，由于产品成本过高，所以在目前全球化的形势下销售不畅。产品卖不出去就导致生产厂家不能大量或适量生产。同时，美国 70% 以上的经济收入来自服务行业（比如金融银行业），这些服务行业的工作虽然不能被认作不劳而获，但他们确实不直接创造物质财富。虽然服务行业的劳动也是社会必须，但他们的劳动成果只能算是分享了物质生产者所创造的财富价值。社会财富的创造最终来源于物质生产部门的劳动。美国现在 70% 以上的生产能力用于服务与分享不到 30% 的社会生产能力所创造的社会财富，造成当前美国财富创造低于消耗就不难理解，其结果就是大量欠债，社会财富负积累。 即使全世界包括美国到处是中国制造印尼等制造的产品，但美国人还是要存活，还要吃喝拉撒。尤其是美国作为世界首富首强，还要生活的比其它地方人好，要消耗更多的物质财富，要花费极其巨大的财富维持军费进行战争等（仅一个伊拉克战争每月就要耗费掉 100 亿美元）。尤其是那些不直接创造物质财富（只是分享财富）的劳动者，比如政客、金融银行部门工作者、房地产商、医生、律师等，他们的收入常常高出物质生产者的收入几十倍以上，即他们平均消费的社会财富高于其他人几十倍。这样，造成美国财富负增长，造成美国不断增加的财政赤字及贸易逆差，导致美国的纯财富（净财富）不断减少，危机随之自然产生。所以结论是，美国要想走出危机，战略出路的第二点就是就是尽可能的制造大数量的产品，起码要大于消耗数量。 3. 走出危机，应消耗财富尽可能少，起码要小于创造数量。 与第二点为同一个问题，但为另一个方面。一个社会，要求得向前发展，就应该制造出尽可能低成本并且尽可能大数量的产品，但由于自然资源、人力资源、技术能力、生产资料状况等因素所限，这种成本的降低及数量的增大是有限的。所以，为了求得更大更快的财富积累与社会发展，降低社会消耗是极其重要的。由于人自私的本性，为了享受每个人都有绝对无法去除的对财富消耗（也就是享受财富）的无限追求。我们每个人对消耗（享受）财富的这种追求的无限欲望是无可非议的，这是生物的本能。但是，为了社会的稳定存在及继续发展，任何人的这种欲望都必须受到限制。具体的讲，就是整个社会消耗的财富必须小于该社会新创造的财富，作为个人一般来讲所消费的财富数量应该小于自己所拥有的财富数量（多余部分作为纳税或积累等），即应该只消费那些属于自己的财富。如果借贷，应该是在能够归还的起的尺度内借贷。借贷及提前消费是可以的，但是前提是借贷的数量一定是要控制在自己能够如期归还的程度内，否则就会出现麻烦，出现危机。人们不应该借还不起的债。但是，现在美国的情况是财富的消耗大于创造，并且到处借债欠钱，消费了大量的不属于自己的财富，所以就有了超过十万亿美元并继续不断增加的巨额财政赤字及超过两万亿美元并继续不断增加的巨额国际贸易逆差，CDS问题账务市场总值是62万亿美元。物质不灭，能量守恒，如果耗的多造的少，社会净财富不断减少，自然产生经济危机。设想一下，如果美国现在是十万亿美元的财政盈余，而不是财政赤字，如果美国对中国等国有数十万亿美元的贸易顺差，而不是逆差，美国现在会有金融危机吗？绝对不会有！ 在美国，不论是百姓买房子，还是政府借外债或商品进口，都大量的发生明知还不起还要借债的情景。如果将美元贬值作为预谋的少还钱的策略，这就等同于预谋的赖账不还，即赖掉货币贬值的那部分价值，这是无赖行为，也是危险的，作为美国不该如此。 4. 走出危机，应使财富分配尽可能合理，起码要保证基本合理。 合理的分配社会财富，这个问题也十分重要。自私是地球上所有生命体的本能。地球上所存在的所有生命物质，从细菌到动物植物到人类，无一不具有自私的本质，这是生命物质本身的固有物质属性。人的本性是自私的、贪婪的，对物质财富的追求是无限的，这产生自生物生命过程本身，也无可非议。自古以来，即使所有的帝王，也没有人嫌财富太多。嘉庆皇帝就以夺取何珅的巨额财产作为他一生中最得意的业绩。比尔盖茨恨不得自己的财富再增加亿万倍。平民百姓更不用说。无论是资产阶级还是无产阶级，无论是乔治布什还是侯赛因萨达姆，都具有尽量追求自己利益自私自利的生物本能。随着人类文明发展，人们创造财富治理社会的能力不断提高，同时，谋取不合理所得利益的能力也在不断提高，一个最典型最罪恶的方式就是依靠武力通过战争杀戳的行为强取豪夺，比如一战二战及现在还在地球上发生的战争。同时，在日常生活中，由于人自私贪婪及对物质财富无限追求的本性，社会中财富分配与占有的不合理无处不在，这种不合理严重到一定程度就成为导致危机的原因。现在美国社会中在财富分配与占有上的严重不合理程度也成为当前导致危机产生与家中的重要原因。美国当前的经济危机，直接诱因是金融危机，而这金融危机的直接诱因是房屋次级贷款。房地产价格的高低就直接关系到财富的分配。比如纽约法拉盛一栋房子十年前 10 万元，现在涨为 100 万元，这就是说十年前有人花费了 10 万元买了房子，现在增值为 100 万元，但是房子与土地还是原来的物质（如果忽略折旧）。对于房产拥有者，增加了 10 倍的财富，只要市场认可，挺好的，没有人有意见。但是，如果这个曾经升到 100 万元的房产，因为房市的低落而降回到 10 年前的 10 万元的价钱，这就是房市危机吗？联邦政府就应该拿出数千亿美元的全社会纳税人的钱来救市？应该救市而让房地产价格保持不降吗？其实本来就绝对不应该这样救市。一栋房产经过几年从 10 万元涨价为 100 万元，为什麽就不能再降回 10 万元？值 10 万还是 100 万，绝对应该让市场根据供求关系及人们的购买力与购买意向来决定，绝不应该有政府去救市保值。这种救市实质救市那全民的钱给了那些房产拥有者。房市应该真正的市场化，房价过高造成社会成本升高，不利于社会的发展与竞争。如果房市下跌，就让它跌下去。物质不灭吗。一个现有的房地产的真正社会价值不会因这个地产的市场现价而改变。房价高了低了，房子还是那座房子，占地还是原来的那麽大，其高低只会影响到钱财在买卖双方的分配，房价高卖的人多得钱，房价低买的人少出钱。政府拿全社会的税钱去就房市，是因为政府中掌权的人一般拥有的房产较多，所以房地产高价有利于这些政府中掌权者，其结果是用大家的钱为当权者服务，最后造成房市不断升高-高出房屋实际价值，从而产生房市危机。所以现在的出路应该是让房市按照市场供求关系去变动，而不是政府拿钱救房市。政府拿钱救房市将会加大不合理分配、加重危机。 华尔街金融公司的工作人员为什麽年收入就要 30 万美元？为什麽那些公司的高管年收入百万甚至千万美元？这些不从事物质生产的公司高管、律师、医生、议员、政客们，每个小时的收入相当于美国其他部门的工作者及中国等国家的工作者数百个小时的工作，他们每小时创造的价值就等于其他人数百个小时创造的价值吗？绝对不是如此。这是社会财富分配不公平不合理。这种不合理，直接造成美国很多人的收入与消费严重超出了他们劳动所创造的财富，造成社会整体财富过度消耗，也成为美国目前金融危机经济危机产生的重要原因。解决的办法，自然是合理调整财富分配。比如，金融公司的人员、大学金融经济院系的教工、律师、医生，等，其工资收入应该和其他受相似教育训练的工作者具有相似的工资收入，而不应该是现在这样的差别。 还有，在美国，很多法律都定的很不合理。比如，有一个公司破产法，规定 Corporation 公司在破产时，受破产法保护，公司现有财产用于清债，而即使公司现有财产与所欠债务相差再多，公司所有人的私人财产也不能用于抵债。这就很不合理很不讲理，实际上是保护富人的不公平法律。举个例子，一个人注册一个Corporation 公司，作投机冒险生意，第一年赢了 1000 万元，给自己豪发工资奖金，买豪宅置地产，转入了私人名下。第二年再同样冒险经营，赔了 2000 万元，清算财产，银行贷款一算，没钱了，受破产保护这就算了，上一年赢的 1000 万买成私人豪宅了，和公司无关？上一年赢的 1000 万转入私人帐下，今年亏的 2000 万由社会买单？这就是不合理的分配法律。公司赢利经营者将所赢利润用于买私人豪宅，无论这种赢利来自运气好还是天才努力，都无可非议。但是，如果公司经营赔了，公司财产不够用私人财产赔偿也是合情合理的。当然，现在社会文明提高了，不能像古代那样将欠债人变为奴隶或用欠债人的肉体器官来抵债，但如果用他们现有财产来抵债是合理的。那些赚过大钱成为富翁的人，在他们是富翁的时候，享受他们的财富是无可非议的。但是，如果以后他们赔了大钱，用他们现在拥有的财富去赔偿他们经营亏损的钱，当然也是无可非议的，即使如此他们成为了社会中最普通的贫民，也很正常。肉烂在锅里。如果他们亏损了巨款，他们不用自己的钱去赔，总得有资金去补偿这个损失。他们不赔，就得别人赔，或社会赔。所以，面对目前的经济危机，有企业破产了，企业现有资金不够赔的话，所有者个人财产应该拿来抵债，这也是解决危机的重要出路，也是个公平原则。贫民赚大钱了成为富翁，富翁赔大钱了成为贫民，可以是一夜之间，天经地义的。 关于美国的目前危机，有一篇署名YST的文章“一篇很全面准确的解析美国金融危机的文章”，值得一读（http://bbs.creaders.net/stock/bbsviewer.php?trd_id=296903）。 万宝 wanbao2009@gmail.com 2008 年 10 月 20 日