既享受不到通脹帶來的資產價格上漲的好處，又要承擔通脹增加的生活成本，一個分裂的社會將越來越明顯，將是這次通脹的最大隱憂。通脹悄然而來，你的錢袋子守好了嗎？

當經濟學家還在為是否通脹爭論不休的時候，通脹已經來到我們身邊。電價、水價、天然氣價、油價、出租車價都紛紛上調了，到菜市場逛逛，大米和麵粉價格也開始上漲。

這些與百姓日常生活緊密相關物品的漲價，將用事實證明，有關部門所謂的“無通脹之憂”的說法，只不過是掩耳盜鈴的把戲而已。儘管統計局的CPI指數連續幾個月處於負數，但人們對這些數據的真實性和可靠性已經失去了信任；儘管CCTV的御用經濟學家還在苦口婆心地向你解釋，CPI是個全國城鄉的平均數，與你個人的感受是有差異的，但老百姓更願意相信自己的切身感受和所見所聞。

曾幾何時，有關部門總喜歡拿出一些別出心裁的統計數據冒充權威，來說明民眾的感受是不可靠的。你說收入下降了，有關部門會說，統計數據顯示，收入是增長的；你說生活成本不斷提高，有關部門會說，統計數據顯示，CPI是負的；你說房價翻了好幾倍，有關部門會說，統計數據顯示，房價處於穩定狀態；你說國進民退的現象值得警惕，有關部門會說，統計數據顯示，國進民退的說法不成立……

有關部門為何總是跟大家的感受不一樣呢？或許有幾種可能，要麼你高高在上，確實不知道下面疾苦；要麼你數據造假，以掩蓋事實真相，蒙蔽老百姓；要麼你知道真相，只是昧着良心說瞎話。不管那種可能，類似做法，都不是一個誠信政府該有的行為。如果真想取得大眾信任，完全可以把事實真相告訴大家，並向大家解釋，事實為何是這樣。而沒必要像一個撒謊的孩子，被人發現了，本能反應就是辯解說：我沒這樣做。

比如我們將面臨的這次通貨膨脹，已經非常明顯了，經濟生活中的一些現象，就顯示了這種先兆。在溫州等地，幾百億資金爆炒地基；在山東，不是生活必需品的大蒜飆升幾十倍；在大宗商品市場，黃金價格連創新高；在初冬的雨雪天氣中，半個月內，國內天然氣批發價格平均每噸已暴漲500元至700元……

太多的跡象表明，潮湧的資金正在尋找出路和投資方向，它們就像火苗一樣，碰到乾柴就燃燒起來。如此多餘的貨幣左沖右撞，如今燃燒到了與民生密切相關的水電煤和食品上，這不都是通脹的前兆嗎？有關部門只需把各方面的事實說清楚，讓民眾自己去做判斷就可以了，而沒必要根據一個本來就殘缺不全的CPI去下一個“無通脹之憂”的結論。

更值得憂慮的是，目前這次通脹，很可能比1994年的通脹來得嚴重，這種嚴重不是通脹率在數據上的嚴重，而是經濟結構和社會矛盾上的擔憂。

1994年的通脹曾達到24%，當時的一個背景是，1992年鄧小平南巡講話，重新點燃了各方創業熱情，大發展、大跨越成為當時的主旋律。沿海地區，地方政府紛紛出面為房地產業融資，信貸規模一再突破，大量資金集中於沿海地區的大建設，最後導致1994年的通脹大爆發。儘管這一次大投資大建設也留下很多爛尾樓，但回顧歷史我們會發現，當時的創業主體還是個人和民營企業，政府向民間讓利、放權和改革還是主要潮流，創業的熱情也主要來自民間。所以，很多成果也大多為全社會分享，老百姓得到的實惠是不少的。

反觀目前的通脹，主要原因是在抵禦經濟危機中，經濟刺激計劃所需要的天量貨幣投放。中央的4萬億加上地方配套資金的10多萬億信貸，雖然穩住了經濟的下滑，拉動了GDP的增長，但是這種增長是虛高的，其“泡沫化”程度非常高。

而且，這些資金的投放，主要是通過政府進行分配的，大多進入了低效的國有企業，民企再次受到擠壓。在一些人看來，只有強化國企特別是央企才能確保國家“經濟安全”。特別是在這次金融危機中，更增強一些官員這方面的認識。事實上，與私有制經濟相比，國有制經濟不僅效益不高，而且其利潤不容易進入民間，大部分為某部分人和某些集團占有，這對全社會的就業和居民收入的增長產生了不利影響，對拉動居民消費也是不利的。

根據耶魯大學教授陳志武的考察，對70個國家1980-2003年數據研究發現，國有經濟比重越高，居民消費傾向越低。而在私有制經濟下，土地、住房、股權以及其他資源資產主要由私人持有，經濟增長帶來的資產升值收益直接進入家庭或個人可以消費的收入或財富的內涵中，這就是為什麼1999年美國互聯網鼎盛時期GDP增長不過4%左右，卻啟動了非常強勁的居民消費增長。

與1994年還一個不同的是，這次貨幣投放，很多通過國有企業，進入到了股市和樓市等虛擬經濟領域，與實體經濟的運行狀況形成了相對背離。這種金融資產價格的過快上漲，將進一步拉大貧富差距。因為對很多老百姓來說，他們享受不到這些價格上漲帶來的好處。GDP增長帶來的土地等國有資產的升值，難以惠及百姓，其成果很可能被那些權貴者所獲。

既享受不到通脹帶來的資產價格上漲的好處，又要承擔通脹增加的生活成本，一個分裂的社會將越來越明顯，將是這次通脹的最大隱憂。通脹悄然而來，你的錢袋子守好了嗎？