從人口構成的發展趨勢來解讀未來中國的國運

遠古的風 於 【萬維讀者網】的〖古風無痕〗博客 2012-09-16

在前篇《通過對中國歷史的大梳理來解讀新中國的國運》（http://blog.creaders.net/nWAY/user_blog_diary.php?did=123875）的博文中，古風將五千年的中國歷史在大尺度上劃分成了六塊：秦前（中華文明起始，經夏、商、周，至公元前221年），秦漢（包括兩漢間王莽新朝，公元前221年－公元220年），漢隋間（包括三國、兩晉、南北朝，公元220－581年），隋唐宋（包括五代十國、遼、西夏、金，公元581－1279年），元明清（公元1279－1911年），民新（公元1912年後）。然後，通過把中國文明發展與波峰、波谷運動模式的類比，古風推測出：民國（民）類似歷史上的隋朝，而新中國（新）將成為與唐宋相媲美的巔峰文明的國度。

很多網友看到這個結論後，心中都有一個疑問：為何古風對中國未來發展的信心如此爆棚呢？在本篇博文中，古風就給大家羅列一些客觀的數據和邏輯的推演，看看大家能否在讀完本文後也同樣信心滿滿的吧。

首先，讓我們一起來考察一下全球主要強權的人口構成及其發展趨勢。

①歐洲：白人人口在劇減（每個白人婦女生產不到1.5個後代，下文中將以“生育率”來簡略），阿拉伯/穆斯林人口在劇增（生育率高於2.2），不出20年，整個歐洲都會穆斯林化（加上持續不斷的大量穆斯林移民）。到那時，歐洲的科學、人文會如何呢？（請各位網友明鑑：古風在前兩句話里沒有表達自己的任何意見，僅僅是提供訊息與提出問題；古風沒有任何神通，對未來世界發展的結局是不能完全明了的。）幸運的是整個歐洲的人口在萎縮，正好與不斷提高的勞動生產率和機器自動化的趨勢相諧調（勞動生產率越高，需要的勞動力越少）。

②美國：白人人口也在萎縮（生育率低於1.8），西班牙語裔（生育率近3.0）和非洲裔（生育率近2.5）的人口在陡增，不出20年，整個美國也就大部墨西哥和黑人化（包括持續不斷的大量的合法與非法的墨西哥移民）。到那時，美國的科學、人文會如何呢？（請各位網友再次明鑑：古風在前兩句話里仍然沒有表達自己的任何意見，僅僅是提供訊息與提出問題；古風沒有任何神通，對未來世界發展的結局是不能完全明了的。）而且，美國在西方主要大國（G8）中是唯一人口膨脹的國家（年均增長近三百萬人），這怎麼能與不斷提高的勞動生產率和機器自動化的趨勢相諧調呢？（這其實就是美國自從上世紀90年代以來歷次衰退最後都以無就業增長的復甦“jobless recoveries”來收場的根本原因之所在！因此，美國必將墮入一個巨大的失業黑洞而不能自拔。）

③印度：整個國家還在繼續高產（生育率近3.5），再過不到20年就會成為全球人口第一大國。可是，在未來石油與自然資源的價格長期處於居高不下的經濟發展條件下，誰來養活和教育這麼多印度人呢（現在印度都已經存在無解的極其嚴重的貧困問題了）？目前看來，印度的國民經濟、科技發展力遠遠落後於中國，如果照此趨勢發展下去，在未來的國際大博弈中，印度能有足夠的國力與中國競爭自然資源嗎？大家一看地圖就會發現印度的水源都控制在中國的手中，未來的印度又能把中國如何呢？（請各位網友第三次明鑑：古風在這個段落里還是沒有表達自己的任何意見，僅僅是提供訊息與提出問題；古風沒有任何神通，對未來世界發展的結局是不能完全明了的。）

④中國：整個國家的人口總量已經進入緩慢上升的峰頂區間，再過短短的五年，中國的人口數量就要從極高的峰值開始下降。即使中國人口減少到4-5億人（當然這將是未來百年的事了），不斷提高的勞動生產率和機器自動化也能提供全體國民的需求。由於人口在萎縮，中國必須超高速發展的壓力就會逐漸減少、甚至消失，人均生活水平就會越來越高。因此，未來的中國必將是個政通人和的太平盛世。

至於人種與智商的部分科學數據，大家可以到下面的鏈接去參考參考： http://blog.wenxuecity.com/myblog/46947/201111/17151.html
（請各位網友第四次明鑑：古風在這裡僅僅是給出有關IQ的相關資訊，不夾帶任何個人意見。希望大家運用智慧批判性地吸收知識。）

更有意思的是，行文至此，就需要探討一下“不同的人種到了不同的文化里是否會隨着改變”的話題了。如果大家研究一下人類歷史，就會發現有很多時候遷入者被當地文化所同化（如歷史上的中國），也有很多時候當地文化被遷入者的文化所占領（如美洲的印地安文明），在文化改變的方向上似乎沒有定論。

如果讀者有點理科的知識背景，就會明白其中的緣由了：所謂的文化因遷入者改變的問題其實就是一個“微擾現象”。怎麼說呢？

當遷入者的力量（包括軟硬實力）在長時間內明顯弱於當地人的力量時，遷入者就會被當地人所同化；反之，當地人的文化就會消亡。

現在的問題是在某一個虛構的文明體內，如果遷入者的力量增長率（其實就是其固有文化的生存率）遠遠大過其被當地文化同化率（也就是其固有文化的消亡率），照此趨勢發展下去，不要多長的時間，遷入者的力量就能左右當地的政治經濟文化發展，並從整體上逐步蠶食這個文明體的本土文化。（請各位網友第五次明鑑：古風在這裡僅僅是運用微擾理論解釋一個虛構文明的變遷，跟地球上的現實可能沒有直接關係。請讀者不要盲目地對號入座。）

如果再閱讀一下Mark Steyn的兩本暢銷書《America Alone》、《After America》： http://blog.wenxuecity.com/myblog/46947/201209/9545.html
就會進一步知道西方白人的文化其實也在敗落。西方在過去四百年的崛起，不是靠的添詞作賦（比如拍電影、寫小說、發表政治大論、更新哲學思維、譜寫歌劇音樂），而是靠的自然科學的進步所帶來的工業化。西方發展到現在，人口中願意修學自然科學的越來越少（難學加上收入較低），即便學了自然科學最後也是積極進入金融、法律體系裡去賺大錢了，而這種現狀就造成了極其寶貴的人力資源的巨大浪費。西方的白人精英不是在運用自己的聰明才智繼續推動人類科技的進步，而是在通過各種高明的手段對低IQ的民眾（國內的和國際的）進行毫無道德的欺詐，直接引發了2008年以來波及全球的金融危機。對比一下中國歷史，就會發現西方不正是走上了元明清大衰敗的老路（添詞作賦）嗎？真的令人感嘆吧。

說句心裡話，古風對歐洲文明真的很景仰，在自己的現實生活中，也十分珍愛西方的繪畫、音樂、文學、電影等文化精華。客觀點說，縱觀中國上下五千年，其間和平統一的時間遠遠超過分裂動亂的年代，承平日久，人就會失去思想的進化、整個國家的進取心和對自己文化的真正珍惜心。中國文化的源頭都來自大開大放的春秋戰國那550年間（公元前770－221年）：http://blog.wenxuecity.com/myblog/46947/201208/19444.html
後世思想家的水平就再也沒有超越那端輝煌了。不論大家承認與否，中國人在文化上的造詣不及歐洲人，這點可以從經典音樂（去柏林愛樂樂團和維也納愛樂樂團的演出聽聽）、雕塑（去紐約大都會博物館比比）和繪畫（去巴黎的盧浮宮瞧瞧）上看出。歐洲人為何成為人類過去四五百年的文化旗手？因為整個歐洲的政治軍事格局在二戰前幾乎一直維持着中國上古春秋戰國時期的態勢，各個國家為了在激烈的競爭中生存下來，必然把每個民族的優點發展到了極致，所以造就出了不朽的文明篇章（五毛彆氣急，中國的唐宋也揮灑出了人類文明的無上光耀）。可惜得很，二戰後（特別是冷戰結束後），西方國家普遍染上了萎靡不振的享樂病，從此西方文明的火光就漸漸黯淡下去了。

如果僅僅是自己衰敗，而沒有其他文明的競爭高手出現，西方文明仍將是人類社會的帶路人。可是，中國漢文明在經歷了唐宋以降長達670年（元明清）的低谷後，已經重新崛起，參與到最新的一屆“華山論劍”節目中來了。不出五年，中國就會取代美國成為世界經濟第一大國，到本世紀中葉，中國的人均經濟指標也將超越美國。 http://blog.creaders.net/nWAY/user_blog_diary.php?did=102543

解釋中國經濟是如何所取得這一偉大成就的理論很多很多。比如，美國的政客們就樂於給中國貼上匯率操縱國的標籤。可是，如果操縱匯率效果這麼好，其他的國家完全可以用嘛。難道這個地球上只能中國用此絕技不成？關於貨幣兌換率的問題，大家需要閱讀James Rickards的書《Currency Wars》
http://www.amazon.com/Currency-Wars-Making-Global-Crisis/dp/1591845564
就知道通過單方面操縱匯率來發展經濟不可能帶來長期的經濟繁榮。這其中的道理真的很簡單：操縱匯率是個相互作用，參與的雙方或多方完全可以競相操縱匯率，除非博弈中的最強方力量遠超其他各方的合力，最後只能帶來最強方單獨操縱匯率的結果。如此說來，用匯率操縱理論來解釋中國的經濟發展成就的人本質上確實在承認中國的第一超級強國地位囉，這豈不是在不知不覺之中成五毛了嗎？哈哈……因此，五分與五毛終於取得了一致意見：這第一種匯率操縱理論有誤。

第二種常見理論常常掛在那些憂國憂民的所謂的“公知”口中，他們從自己的“良心”出發，喊出：中國的經濟發展都是數以億計的廉價奴工的血汗變現出來的！事實上，稍微懂得一丁點經濟學，馬上就會明白所謂勞動力廉價其實是個偽命題。在國際競爭中，如果勞動人員要求超過自己勞動生產率的待遇只會遭遇失業、待業、下崗的命運。這在中國是事實，在現在的西方也是如此。很多中國的“公知”們總是把美國上世紀50-60年代的那些勞資融洽的陳年舊例當成安徒生的童話一遍又一遍地對人講述，企圖把中國的經濟發展成就給淹沒掉，可是如今的西方勞資現狀是怎樣的呢？西方公司靠大量的裁員，來做好贏利的財務報表（股市的壓力），再借貸出利息極低的錢去買更有效率的機器（貨幣量化的後果），結果進一步加劇了西方的失業現象：西方的勞工連“享受”剝削的機會都喪失了。在有飯吃與沒飯吃之間，中國的“公知”們好像都覺得沒飯吃的“良（心）價”更高些。呵呵……看到這裡，五分與五毛又將統一意見：這第二種廉價奴工理論也是忽悠。

古風還可以陪伴着五分、五毛的朋友們群盡其他所有的歪理，不過這太浪費大家的寶貴生命了。所以，古風就直接把正確的理論講清楚吧：中國勞動力的素質高（相對於工資待遇而言）才是中國發展如此迅速的根本原因。當然，中國勞動力的素質高是相對於其工資待遇而言的：勞動者個人素質÷工資待遇，也就是常說的性價比。西方勞動力的絕對素質普遍比中國的高，可是其性價比遠遠不如中國。這才是最最核心的東東。可悲的是，西方老是在頭兩個（以及其他）問題上對中國糾纏不清，卻不真正提高自己國內的國民教育品質，最後只有衰敗一途了。

大家對未來的中國信心爆棚了嗎？凍蒜！！！（對不起，如果台語用法不當，請原諒！）

【全文完】

古風於2012年9月16日完稿