北方大霧重新襲來，這成了這兩天微博上的熱議話題。1月23日，北京城區空氣質量再次達到最嚴重的六級嚴重污染，而這距離長達一周的重度污染結束之後還沒幾天。

　　厚德載霧，自強不吸。這成為北京大霧之後，網絡上流傳的最新段子。根據國際衛生組織的PM2.5標準，10以下為安全值，而北京PM2.5再度達到300，更是在一周前達到了1000的位置。北京大氣污染的問題幾乎是常年存在的，中國主要城市PM2.5指標常年維持在60以上。

　　大氣污染帶來的是我們對當下中國的能源格局的思考。只是我們有所不知的是，金融危機後世界範圍內正在進行着一場自有能源使用記載以來最龐大、最深刻也最為驚心動魄的能源革命，世界能源、經濟乃至地緣政治版圖正在經歷着深刻改變，而這必將給中國帶來前所未有的全方位挑戰。

　　這場革命的根源就是最近的這場金融危機。在危機之前，世界經濟格局的發展已經形成“經濟三個世界”：以英美為代表的高端消費和擅長金融創新的群體，以德國、日本和中國為代表的以製造業和外貿為主的群體，以中東為代表的擁有資源的資源型國家群體。而危機後，這種格局發生了很大的改變：一方面，西方一度推崇的金融創新是這次危機的主要原因之一。人類無法長期依靠金融創新來生活，因為不創造物質財富的世界只是虛擬世界，國家的發展迫切需要新的創造物質財富的產業來帶動;另外一方面，危機後的美國已崛起為可跟中東比肩的全球能源高地。這兩方面引導出兩種新的現象：一是高科技支撐新產業，二是新的能源革命。

　　這並不是猜想，這是實實在在正發生着的事情。自從70年代放棄金本位之後，美元與黃金脫鈎而成為世界貨幣，美國在世界範圍內擁有至高無上的貨幣發行權。美國無需擔心錢的問題，欠了外債只需印錢，這種權利是其它國家沒有的，以美國為首的這種全球經濟體系越來越牢固。而這個體系更像是一場遊戲，實質上是一個造錢、花錢、借錢、圈錢和賺錢的紙幣運轉體系，造就了所謂的“虛擬經濟”，使得以美國為首的一些國家“虛擬經濟”大發展，而“實體經濟”受到抑制。

　　而這次的全球金融危機全面摧毀性地打擊了這個體系的核心框架。世界金融業面臨的戰略主題只是讓現有的金融業恢復元氣，而不可能再回到危機前的金融體系。因此，美國的再次崛起不可能選擇金融業，而是要造就一個超價值的大實體產業來作為美國經濟的基線和經濟崛起的基礎，形成與美元紙幣體系核心運轉並列，甚至更高級別的軸心。

　　在這場世界範圍內的戰略轉變中，奧巴馬政府以能源的整體改革作為新戰略的核心，他們認為能源是金融、商品、生產力、就業和IT革命的聚合點，可形成“實體經濟”與“虛擬經濟”並列的格局。在這樣的認識基礎上，美國提出綠色主導的能源自給戰略，將美元換國外能源的模式轉變為資本在國內的投入，這就給美國帶來了經濟增長和就業機會，塑造成生產、消費並重的社會，從而改變美國以往消費為主要特徵的經濟發展模式。

　　完全可以說，從世界經濟發展的中長期周期看，世界可能開始進入用高科技創新支撐的新產業時期，而能源產業是需求和創新的結合部，是其中的核心。

　　這場金融危機後的革命正在襲來。而我們發展中國家該如何應對呢?

　　當今的發達國家12億人的能耗占全球能耗總量的50%，世界上其他國家的50多億人消耗另外50%的能源。設想如果“金磚四國”32億人口向美國看齊，不要談接軌，只要達到發達國家水平的一半，全球的能源已遠遠不夠用。眾多的發展中國家在能源戰略上要首先做出調整。

　　中國的能源戰略，很早以前就有個說法，“一個加法”、“三個減法”和一個制約條件。

　　“一個加法”是指要解決能源增量的問題。綜觀中國能源儲量及分布，哪種大宗能源能夠提供如此大的能源增量呢?答案顯然是煤炭。但一個前提是，煤炭的利用必須解決兩個問題，即煤炭轉化過程的清潔化和所排放的二氧化碳的資源化。除了煤炭，我們還需高度重視新能源的開發利用。

　　奧巴馬上台後，依託“能源獨立”戰略和非常規油氣的大規模開發，美國“能源獨立”越來越成功，主要是因為頁岩氣等非常規油氣開發的突飛猛進。這是一場革命：如果拿2010年產量和2000年產量對比，美國頁岩氣產量翻了12倍。美國2010年能源自給率為78%，2011年達到81.4%，接下來甚至要成為能源淨出口國。事實上，歷屆美國政府都承諾採取措施實現“能源獨立”。這次則因為趕上國際金融危機導致的美國石油需求減緩甚至負增長，再加上頁岩氣等大幅增長，這才徹底讓“能源獨立戰略”取得顯着進展。

　　而反觀中國，2030年中國的能源赤字將增加8億噸油當量，全球一半以上的液體燃料需求將來自中國，中國在所有類別的燃料上的能源短缺都將擴大5倍，能源需求“東移”使中國周邊環境更趨於複雜。在“一個加法”這個問題上，我們應該充分認識到，可再生新能源對能源增量的貢獻也不可忽視。只有把傳統能源與新能源的特點和優勢互補性地結合在一起，才能使二者均顯現出旺盛持久的生命力。

　　“三個減法”是指資源和能源效率的提高，即減少能量和資源損失的三個方面。第一個減法是能源轉換過程中的節能，也就是能源轉換效率的提高。我國的情況是，從煤的開採到運輸到發電，再到我們用電，煤的熱量僅僅使用了不到25%，超過75%的能量在能源轉換過程中流失了。這就是說，中國在做減法上大有可為。

　　第二個減法是指能源使用過程中的節能。在能源使用方面目前我們浪費非常大。如果使用高效的分布式能源的消耗方式，大量的能源會被節省下來。分布式能源的應用甚至可以使能量的使用效率翻一番。

　　第三個減法是終端產品上的節能，也就是我們常說的節能減排。如果我們把這三個方面加在一起的話，僅做減法，在不增加能源消耗、不增加污染的前提下就可以實現我國GDP的快速增長。

　　而“一個制約條件”是指能源污染物的排放問題，這也是我們做的最差的地方，也是我們北方大霧陰魂不散的罪魁禍首。中國政府應該到時間來完善提升一整套的能源戰略和政策，來引導而不再是去直接解決這些問題。政府要有示範和監管，任何政策要變成細緻的舉措才行，而不致於流於形式。能源污染對應的綠色節能是個改變習慣的問題，長期的增強綠色節能意識就會讓公眾自然而然的在終端節能。我國有《節能法》，很需要儘早推動綠色建築標準、建築能效標準等細則標準。

　　總歸來說，金融危機深刻地反映出世界經濟發展模式有待變革。當這場金融危機過去後，如果我們還是採用原來的發展方式，在原地踏步，我們的根本問題就不會得到解決。資源問題不能解決，環境問題就不能解決，可持續發展也不能解決，又談何解決北方的大霧天氣呢?這是一個連鎖效應。