谈到中国与欧美.中国的工业化已经起来了,好处当然有很多,大国没工业的确在这个世界上是不敢想象的一件事,我从心里也佩服中国能这么短时间发展成工业强国,不过不得不说,这个代价也不小.至于旧中国怎么回事,这里没必要多讨论,已经是过去了.不过这篇文章的确没有说明白中国的工业化到底是如何而来的,例如文章解释了英美,解释了西方,他们国家的代价基本都是牺牲他人而完成的,例如奴隶,第三世界的资源等等.文章只简单的说是非常残酷与艰难的过程,我觉得反思远远不够,欧美反思贩卖奴隶的文章文学作品反对种族歧视几乎遍地都是,中国有时候也会反思甲午战争等等,但是这个工业化过程,中国政府还是没有器量能够像公众坦白,当然了,这也是一贯的政策了.

　　中国的早期改革开放真心不错,因为那时候真的是有钱赚,到处都是可以赚钱的行业,进入资本主义,资本主义能够发展到现在,就是因为人的欲望被实现,梦想被实现,所以说真的要说经济发展靠的是资本主义,靠的是企业家精神,我觉得这才是关键点.因为政府放开了很多门槛,让老百姓有机会当老板赚大钱.

　　这篇文章说实业赚钱不容易,需要长期努力,稍微做不好,就会做失败,我觉得有些片面,除非遇到大的经济危机,一般实业再没有满足大众长期需求之前,应该会稳定发展,至于为什么最近实业不好赚,说简单点就是因为财富的两极化,大多数实业已经满足了富裕阶层大多数需求,但是不富裕的阶层由于没有钱,实业当然没有办法进一步发展.说实业是一个社会健康发展的根基,其实是忽略了人均收入水平,人的发展才是社会的健康发展的根基.

　　对于金融,这篇文章说得是路人皆知的事了,但是我觉得更重要的金融衍生品和金融规则与游戏的原始驱动力是人,是资本主义最原始希望获得财富的动力.当然金融对于美国来说绝对是全球战略之一,而对于中国来说只是避免自己国家金融崩溃而做出的被动措施,两者的差距还是很大的.

　　文章最后分析中国产业是解决就业,说中国制造业抢了美国人的饭碗,所以美国人受救济,美国政府很郁闷.中国的产业说白了,利润虽然低,对维稳还是很重要的,因为中国人比美国人更情绪化,暴动起来很可怕.美国如果遇到大面积失业,工厂大面积倒闭的话,说实话,这更是美国资本家梦寐以求的事,正好低价把这些都买下来,只要提供稳定的粮食,这些都不算什么.换句话说西方早有各种措施对付金融危机,甚至大萧条情况.但是中国是否能够经受得起呢?目前还是未知之数.

　　文章接着说欧美中产阶级萎缩,这明显缺乏实际调查和数据,我觉得说的明显过于夸大,欧美的中产阶级基本以白领为主,无论何时何地,白领都是社会的不可或缺的精英,而且需要大量精英,例如公司工厂的各个岗位的人,设计师,销售人员,就算是开火车的,开出租车的,老外这些人都非常专业,其他低级人员根本不可取代,那些金融大鳄更不可能亲自一个人搭理公司的所有业务,这些人怎么可能会全部失业?当然,前期工厂的倒闭,只是换了工厂的主人而已,一旦人的需求增加,美国经济立刻复苏,因为没有人能够取代这些中产阶级,国家的各行各业运转都需要他们.所以1%与99%在西方是严重误导.

　　接下来这篇文章又重复了金融游戏..我就不多没必要多说这个话题

　　再接下来文章讨论融资费劲问题,我觉得这不是实业没有起来的问题,目前的融资所谓难,其本质在于投机项目过多,而中小企业产生获得利润低,其本质是企业成本高,需求少,利润才少,这才是经济的炎症之处.至于中国学的西方金融创新,还是回到我之前的说的,只局限在富裕阶层,一旦扩大到全民,就是又一次从百姓身上出羊毛了

　　美国的金融帝国毫无错误,因为它追寻的是人的最本质的欲望,何来错误?倒是中国脱离了百姓的需求,经济才会越走越差.文章最后说美国掏空实体经济,掠夺式的金融创新,大概是为了增加百姓的信心吧,顺便贬低一下美国吧,此观点真的不值一驳.

　　OK,说了这么多他的文章,总体而言并没有特别新颖的东西,而我觉得美国真的是一个非常厉害的国家.

　　首先要说的就是美国的经济是跟全球经济息息相关的,美国国家经济出问题,不是美国一个国家的事,而是全世界国家都要遭殃.那么如果全世界国家都遭殃,那么美国还是瘦死的骆驼比马大呀.你们可以骂美国无耻如何如何,但是最重要的,人家国家经济衰退,你也衰退,人家还是比你强.这才是最重要的.

　　所以当一个人比你强的时候,他就有话语权,有规则制定权,美国要的就是这个,无论何时何地,就算我国家经济衰退了,我一样比你强,规矩还是我说的算.那么都有哪些规矩呢?什么WTO,外贸,金融,移民,民主,宣传,包括战争等等等等.

　　举几个例子,中国手握那么多外汇资金,花的地方并不是那么多,想收购人家公司,还得请人家的人,而现在移民欧美的人更是大把,为什么?吸引力比你本国大.当一个国家比你强大,吸引力比你大的时候,你不想办法超越他的话,他就会像悬挂你头顶的利剑一样,不停的折磨你,因为我比你强,比你好,单纯的民族主义并非能够全面与之抗衡,最后还是要转嫁到自己的发展上,所以中国开始了亲民行动.

　　说白了,还是要学强大的国家制订的规则.当然,不可否认的是目前中国也很强大,如果单纯算富裕阶层的话,其人均收入绝对达到发达国家水平.而中国财富差距这么大,依然没有闹出大乱子,诸如六四事件在西方基本是每隔一段时间就会出现,而中国确是极少,所以不得不说,美国肯定也非常佩服中国,美国在控制民众方面,也开始向中国学习.

　　所以中美两个国家到后来也许会越来越像,你会看到中国政府学各种美国政府的公关,也会看到美国政府学习中国政府如何控制民众.但是,呵呵,凡事都有个但是,美国的经济毕竟是建立在全球之上的,美国学习了中国会变得更强大,而中国学了美国目前只是一部分人强大,剩下那一部分人迟早会慢慢被美国这个强大的敌人所吸引,因为所有贫穷的人都渴望财富.

　　虽然美国现在是个法西斯国家,但其伪装和转嫁这些压力要远比中国强,毕竟满足了美国人话语权,参政权,我觉得美国真的有信誉扫地那一天的话,牺牲共和党,民主党都有可能的,共和党当初不也是取代了辉格党,而如今的茶党崛起又可以转嫁矛盾,给人民更多的希望.这一点在维持社会稳定上,就算成本颇高,但对全球其他所有国家都是一个威慑力,因为其他国家要维持国内稳定,不学美国的成本比美国更要高,所以算是自损八百,伤敌一千了,而如果某个国家过度维稳,美国更可以趁机捣乱,坐收渔翁之利,所以其民主制度绝对是美国第一法宝了.

　　所以我看中国对付美国,最好的方法还是跟美国学,掀美国老底,可惜的是美国的老底动不动就是拿全人类,或者美国无数无辜民众当人质的,很难让你掀倒.也许中国政府现在也没有多余的精力来对付这个强大的敌人.但是个人觉得如果不把民主的丑剧不停的揭穿,维稳的成本实在太高太高.学习纽约时报,美国之音,应该是中国的当务之急,舆论可是战争的第一阵地.

　　恩,说的有点多了,从长期来看,美国虽然目前占据很多优势也掌握很多中国的软肋,但并非这样的情况会一直持续下去,美国人民的向心力,美国政府的效率,已经全球树立太多的敌人,都会慢慢成为美国的绊脚石,而中国人,在极大的控制下,反而会在特定时期会产生与政府强大的凝聚力,这一点美国还远不可能达到.中国如果能够把握好这盘跟美国的强弱持久之棋,最后成为新的规矩制定者,也未必不会实行,而到时候,美国才会真的后悔,没把中国人的哲学彻底学明白呀.

ZT