黄金和纸币的关键价值，是需求。美元可以印，黄金可以采，但印刷成本远远低于开采成本。如果把美元和黄金都归类为商品，按1200美金的印刷成本为1欧元，而1盎司黄金为882欧元，有人愿意买花882欧元买一盎司黄金还是买市场上标价1200美金呢?
再看商品再生性，黄金储量有限，印刷的纸币无限。 从历史上看为什么贝壳曾经的货币，退出了历史舞台?因为贝壳到后来的可复制性，和携带不变以及没有统一标准。
那我们看黄金，黄金可以按重量单位统一标价。但也因为重量原因不便于日常交易。而今出现了各国货币。
各国货币在没有一个统一的标准时，货币的价值那只有用稀缺资源得以衡量。
所以说从长远看来。无论黄金市场怎样，只要世界货币不统一，或者没有新的稀缺资源衡量货币标准出现。黄金长期走强。
在看货币博弈，任何国家或联盟都是以国家或联盟利益为首要前提开展国家或联盟层面的战略货币政策。无论谁输谁赢，货币都是相对波动。
为什么货币没有黄金有避险能力?好比交保护费，你认为美国强大，你买他家的货币交他家的税认为能保障自己资金安全，但纵观历史西班牙，法国，英国，德国，到现在的美国。没有任何国家能永远强大。美元走强是短期的波动，就象英国殖民时期的英镑一样。长期看还是黄金货币。至少有国家就肯定有利益冲突，有国家就会有战争。那家货币值钱都和股票一样有高有低。只有各个国家央行相同的认知的黄金才会中长期有效。
而货币的需求靠广告，靠舆论，靠战争，靠文化，靠移民等等因素影响，当一个地方出现繁荣，货币需求量自然增加，货币价格自然提高，人为的抑制只能起到暂时的效果，比如人民币挂钩美元。但效果如何?大家可以从国内高物价可以看出。
那我们看美元，假设美国复苏了，美国把国内国外的债务还了，那为什么美元要在美元贵的时候偿还美债?而不是美元便宜的时候?本身就不符合经济学常识。
那唯一的理由就是美国一面印美元一面还债。一面暂时靠政策控制通胀或引导通胀到其他国家。
那其他国家一样可以印钱。抑制美元货币通胀输出，那又回到货币基准，谁定价?美金还是黄金。
如果有观点出入请大家指导。
