事到如今，所谓的新冠病毒（其实叫“中国病毒”挺不错的，多少人同意？）已经改写了美国大选历史，各州正在大力执行邮寄投票准备，希望选举正常已经成为不可能。

邮寄投票本来不是新鲜事，一直就有。但是把2020大选变成邮寄投票普遍化的结果是什么？是直到一月20日新总统需要上任的日子票还没点完。左右媒体都都知道这一点，只是解释不同：左边认为点票的过程会逐渐把结果变蓝，川普会断然拒绝结果；右边认为因为投寄过程中的延迟和出结果过程复杂化会利于主党作弊（别忘了邮局工会已经起义挺拜登，说川普要革了他们的命）。

我在上篇文章《目前美国的政局，选情，及川普会前造势简介》中说到左派激进派“他们的势力其实目前不造成对美国的直接威胁，但是如果建制派利用他们，毁灭力就无法估量了”。今天正好看到左媒The Intercept上的一篇文章（What if Trump won't leave），让我大致地给大家介绍一下大选按照目前状态进行，大概会出现的结果：

原文照译其中一段内容如下：“因为新冠（Covid-19)，一系列的举措会使得新的选举程序让很多选民感觉陌生，将致使点票拖延到十一月3日以后。纽约（的例子）就是在六月23日初选结束后一个月还没结束点票。”

我在《拜登副总统之选是弃中间选民之举》中谈到，民主党选了个既不代表普通女人（靠做政客情妇提拔上路）也不代表美国黑人（其父非传统黑人奴隶后代，父母皆移民，精英层）的贺锦丽做副总候选人，搞了个拜登出来显出走中间路线的姿态，却没有拉普通平民的诚意，本质上不是奔选票来的一通操作，究竟闹什么鬼？

通过邮政部门逮捕班农让我看到了美国邮政大佬秀的肌肉，不知是为了吸引公众意识到邮政的存在还是让政敌意识到邮政的力量，总之让人一瞥惊鸿的感觉。

12月3日出现的最大可能性是票还没数完，邮政票数源源不断地出现，而川普暂时领先。对此，激进左派主张如下：

假如川总主张开始查票，或者干预某些地方点票站的可疑的操作，那么走法律渠道？

不管怎么做，到了12月14日如果没有一个候选人得到选举人院多数选票，宪法第十二修正法案允许众议院挑选总统，这会对川普有利：因为不管州多大，每州一票，加州和怀俄明同权（哇！英明的美国先父们），共和党得胜。

这是2020民主党绝对不允许发生的事，大家都知道今年的主题就是“灭川行动”，小左们明确建议走法律渠道行不通，必须上街头闹事：

通过群众运动像BLM,像抗议关闭非法移民那样，川普支持者的强硬会让民主党铁心选择这条路（请问，这个时候Covi-19怎么就不可怕了呢？）大多数美国韭菜们从事高尚职业，会对此震惊，他们习惯于法制途径，他们习惯于靠理智的辩论，遵纪守法，避免冲突，才爬上今天的位置，不幸的是，这些品德不适合打倒独裁统治。对于共和党，让他们计算一下，究竟是保川代价大还是允许拜登上付出的代价大？如果他们不起来倒川，就断他们的财路。必须现在就做战斗准备，假如川粉不相信戴口罩，相信没被专家认可的药物，他们怎么可以轻易相信川普输了？（注意这里：看见没有，上街时没病毒，这下又相信病毒了。）

“So we should prepare now to respond — psychologically and strategically — to something akin to a coup.”

（上面有色文字是我对文章内容的大致意思摘要，因为文太长，我没空翻译）

看见没有，川总连任？准备coup，政变！

我一直有个印象，就是传统保守媒体（正统新闻渠道，宗教媒体）大多数出于教育程度习惯都极力为保持一个中立形象而避谈一些敏感话题，但是2020年的敏感话题才是真新闻啊，其他那些不过是娱乐罢了。

2020年大选，为什么有新冠大流行？为什么明明知道邮政投寄方式进行选举一定会带来结果大乱却坚持走此路？为什么美国街头打砸抢进行到芝加哥的市长让人专门保卫家园却放任他们继续在街头暴乱？大家联系到一起想一想。如果你们还是想不通，我提醒一下：连小左们都知道我们这些不肯拜口罩，不否定氯喹的无脑川粉的厉害，你们也许也应该对我们这些反智人群重新审美一下。