楼主似乎很得意, 竟称是\"此问题的唯一解\"， 实在大言不惭。其实我看你对得比石曼卿（月如无恨月常圆〕差远了。对联与写诗一样， 讲究的是上下联有内在的联系与意义，讲究趣味和意境的统一， 而不仅仅是对仗工整。 你看上联“天若有情天亦老”， 将的是情， 有一种沧桑与感叹的意味， 而你对的“道因无欲道常空”， 与情字毫不沾边，内容讲的是哲学的告白，与上联风马牛不相及， 至于意境和趣味， 则荡然无存。就您这样的水平，也拿到这儿来献丑， 还妄称“唯一解”， 岂不叫人笑掉大牙？
楼主说“用理工科的头脑来解文人墨客的题目”， 非常新颖，不过从解剖学的角度，是行不通的。理工科常用的推理、计算，多用左脑， 而文艺创作多用右脑，您用错误的脑子对出的对联，自然好不到哪里去。您对的对联，最多称为“无情对”， 比如“桃李争荣日”对“荷兰比利时”， 或“樱桃嘴”对“葡萄牙”。人家无情对还可博人一笑，您的呢？ 奉劝楼主有空多读些唐诗宋词， 打好文学底子，别不知深浅，把文人墨客都贬低挖苦一通。对对联，写诗，可不是你想象中那么容易的，那不是游戏， 是艺术！