樓主似乎很得意, 竟稱是\"此問題的唯一解\"， 實在大言不慚。其實我看你對得比石曼卿（月如無恨月常圓〕差遠了。對聯與寫詩一樣， 講究的是上下聯有內在的聯繫與意義，講究趣味和意境的統一， 而不僅僅是對仗工整。 你看上聯“天若有情天亦老”， 將的是情， 有一種滄桑與感嘆的意味， 而你對的“道因無欲道常空”， 與情字毫不沾邊，內容講的是哲學的告白，與上聯風馬牛不相及， 至於意境和趣味， 則蕩然無存。就您這樣的水平，也拿到這兒來獻醜， 還妄稱“唯一解”， 豈不叫人笑掉大牙？
樓主說“用理工科的頭腦來解文人墨客的題目”， 非常新穎，不過從解剖學的角度，是行不通的。理工科常用的推理、計算，多用左腦， 而文藝創作多用右腦，您用錯誤的腦子對出的對聯，自然好不到哪裡去。您對的對聯，最多稱為“無情對”， 比如“桃李爭榮日”對“荷蘭比利時”， 或“櫻桃嘴”對“葡萄牙”。人家無情對還可博人一笑，您的呢？ 奉勸樓主有空多讀些唐詩宋詞， 打好文學底子，別不知深淺，把文人墨客都貶低挖苦一通。對對聯，寫詩，可不是你想象中那麼容易的，那不是遊戲， 是藝術！