1。竞选的目的，就是要让大家知道候选人的主张，外加和各地老百姓接触，所谓听
听民意。虽然没有多大的实质性作用。但是这一切，没有钱是怎么也做不到的。限
制竞选经费，或者人人一样，那就不叫竞选，而是抓阄了。当年我在北京念书，号
称选海淀区的人大代表，我连那代表长什么样都不知道，让我怎么选，自然随便勾
一个跟我们学校有关的人就是了。这样的选举，省钱不假，也没人来贿赂我这一票，
但是对我又有什么意义呢？在这儿，至少你要真感兴趣，可以去参加竞选人的集会，
看看真人，没有钱，让他们怎么到全国各地到处晃荡混脸熟呢？

2。关于人人一票和选举人制度，这个还真不好讲。人人一票最直观，但是如果如此，
那么在加州如果能够多得几十万的票，谁还会在乎在别的小州损失几万张票呢。人
人一票，其实就会让候选人就关注那几个大州，对别的众多的小州，又谈何公平？


3。四年六年，当然是四年两次更科学了。总统权力太大，最重要的制衡不是怕你干
得太好了，而是怕你干得太坏了，四年一次中考，干的不错就接着干，要不就走人，
如果就六年，万一你一意孤行，反正也没有下次了，怎么弄？

4。美国工人的定位。这个不是有没有工会就能解决的。美国没有工会的企业多了，
该倒闭一样倒闭。关键是要有技术含量不易取代，或者有地区限制性无法取代。如
果同样的职位，在中国一定比美国便宜，这种工作，迟早不保。保这种工作，不如
把精力集中在创造无法转移的工作上。

柞先生所提的几条建议，似乎不是很迫切，现在经济不好，不是搞大动作的时候，
连胡总都说了，不折腾么，嘿嘿。小奥还有时间，先搞经济，别的再说。