谢谢分享,但我认为理论可行和三峡实际工程的安全是两回事 |
送交者: 秦川 2020月07月01日00:32:21 于 [茗香茶语] 发送悄悄话 |
回 答: 秦川网友,我读了你推荐的文章。谢谢~这里也 由 西依 于 2020-06-30 22:48:15 |
水力我外行,但工程上大原则是相通的。工程不光设计架构要好,实现过程中的质控更重要;另外工程的设计和实现,超过80%的工夫是花在防止和控制各种意外的发生;工程失败都败在小概率事件上。而且工程中有个普遍规律,就是凡可能发生的意外和错误最后都会发生… 你有个假设:这么大的工程,那么多人,不会怎样,一定会怎样… 这是自欺欺人的心理按摩。负责的工程师永远想的是万一这样,万一那样…该怎样防患于未然。今年三峡宁可淹下游也要腾库容就是以防万一。 胡佛水坝面临的自然环境的挑战比三峡大坝差太多,但我们外行都看得出,设计比三峡保守太多太多。 滴水穿石,千里之堤 溃于蚊穴。我猜三峡最大的挑战应该是渗水的问题。坝体太长,还是分块的,长江水又太猛,每过一年,三峡的风险就加大一些。 这些年,三峡工程除了发电和运输,让利益集团赚到钱,在防洪抗旱生态上是灾难放大器。五亿人头顶悬着把剑,真应了掉头的买卖有人抢… |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2019: | 川普能攻心又审视,成功离间了中朝关系 | |
2019: | 什么是香港永久居民 | |
2018: | 既然给脸不要脸,本局就不客气了 | |
2018: | 苍蝇和有缝的鸡蛋。到底该怪谁?请大家 | |
2017: | 自证清白的几点补充澄清。欢迎知情者以 | |
2017: | 阿屋请进 | |
2016: | 同学们,长周末要到了,都计划怎么过呀 | |
2016: | 如果'我不薯'是狗S, 那也不 | |
2015: | 为什么美国允许两个二尾(谂蚁)子结婚 | |
2015: | 有两件事情一直没大搞懂,向大家请教 | |