謝謝分享,但我認為理論可行和三峽實際工程的安全是兩回事 |
送交者: 秦川 2020月07月01日00:32:21 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 |
回 答: 秦川網友,我讀了你推薦的文章。謝謝~這裡也 由 西依 於 2020-06-30 22:48:15 |
水力我外行,但工程上大原則是相通的。工程不光設計架構要好,實現過程中的質控更重要;另外工程的設計和實現,超過80%的工夫是花在防止和控制各種意外的發生;工程失敗都敗在小概率事件上。而且工程中有個普遍規律,就是凡可能發生的意外和錯誤最後都會發生… 你有個假設:這麼大的工程,那麼多人,不會怎樣,一定會怎樣… 這是自欺欺人的心理按摩。負責的工程師永遠想的是萬一這樣,萬一那樣…該怎樣防患於未然。今年三峽寧可淹下游也要騰庫容就是以防萬一。 胡佛水壩面臨的自然環境的挑戰比三峽大壩差太多,但我們外行都看得出,設計比三峽保守太多太多。 滴水穿石,千里之堤 潰於蚊穴。我猜三峽最大的挑戰應該是滲水的問題。壩體太長,還是分塊的,長江水又太猛,每過一年,三峽的風險就加大一些。 這些年,三峽工程除了發電和運輸,讓利益集團賺到錢,在防洪抗旱生態上是災難放大器。五億人頭頂懸着把劍,真應了掉頭的買賣有人搶… |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2019: | 川普能攻心又審視,成功離間了中朝關係 | |
2019: | 什麼是香港永久居民 | |
2018: | 既然給臉不要臉,本局就不客氣了 | |
2018: | 蒼蠅和有縫的雞蛋。到底該怪誰?請大家 | |
2017: | 自證清白的幾點補充澄清。歡迎知情者以 | |
2017: | 阿屋請進 | |
2016: | 同學們,長周末要到了,都計劃怎麼過呀 | |
2016: | 如果'我不薯'是狗S, 那也不 | |
2015: | 為什麼美國允許兩個二尾(諗蟻)子結婚 | |
2015: | 有兩件事情一直沒大搞懂,向大家請教 | |