昨天在电视上见到马英九用台海战争吓唬台湾人了。据说他生在新界吊颈岭。他爹没文化，给他改名英九，即英国人的九龙。新界是中国的，不是英国的。只是租给英国人用而已。这点英国人也知道。所以以前可以偷渡香港时，中国人也得过了界限街才算成功进入英国可以申请难民庇护。如在界限街以北被香港警察捉住则要遣返中共国。问一下爽燦同学，如果香港独立，新界是否要归还中共国新安县（深圳？）。当年英国因为矬邓不肯将新界续租给英国，甘脆将港九也不要了。因为没了新界，港九就会在中国的大炮炮口之下。这也是当年英国对新安乡勇发动六日战争的原因。



因为马英九，说起他爹是蒋介石的马弁（我以前听说过这个词，但与文字对不上号，见到弁字总读为牟。应当读便，大便的便音），与蒋介石失散时在新界生了马英九。后来听说蒋介石在台湾已立稳脚跟又跑回蒋介石身边摇尾乞怜继续当马弁（中华民国叫副官。别以为是副总统或副委员长）。还说起其实蒋介石对马英九的爹应当很信任吧，否则不会允许他挎着刀在身边转来转去不怕他一刀砍歪。历史上有一个人叫韩信，项羽也让他拿着一枝戟当郎，郎其实就是马弁一样的。香港黑社会叫靓。韩信总是忍不住要给项羽当参谋给建议，却多次被项羽粗鲁地拒绝，结果韩信认为没受到尊重，跑到四川去投奔刘邦了。可见马弁就像狗一样，受信任却不受尊重。



有一个人叫华罗庚（中共国计算机事业开创者），蒋介石对他非常好，让他与吴大猷带学生到美国学做原子弹（据谣言说美国的一个什么代表酒后失言问中国要不要派人到美国学做原子弹。蒋介石将国际玩笑信以为真，真的拨款送学生到美国，结果到了美国后，美国说根本没那回事。问问老杨这传说对不对，他也是当年十个学生之一）。华罗庚投奔毛泽东后还曾将蒋介石亲笔签名的送给他留念的蒋介石照片在学生面前显摆，结果被学生告发他还怀念蒋介石，臭照片舍不得扔掉。华罗庚被整得自杀（未遂）。



韩信、华罗庚这些人为什么要离开对他们很好的项羽、蒋介石而投奔很艰苦的刘邦、毛泽东呢？因为但凡是个人都有表演欲，更何况他们肚子里有货，不倒出来给大家看看，每天心里都会像貓挠似地难受。



所以我可以大胆假设，人类根本就是上帝做来演戏娱乐的木偶（上帝按着自己的形像造人），否则不会有那么强的表演欲。刘邦、毛泽东这些坏人（中性的说法叫奸雄）就是捉住了人人都有表演欲这个弱点，将他们拢络到身边，让他们为自己打仗或做原子弹。项羽、蒋介石就不懂人性，觉得对人好就是有好吃的分给别人（妇人之仁）。所以蒋介石只能得到马英九他爹，毛泽东却得到了华罗庚。



附加题：公鸡宁鸣而死，不默而生的人生观到底对不对？










（答案在下边找，不要偷看）





（请将窗口往下移）




























（请将窗口往下移）




























（请将窗口往下移）




























（请将窗口往下移）




























（请将窗口往下移）































瘟疫好啊，美国的总统选举投票可以用邮寄投票方式进行了。现在不推广亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何时？用邮寄方法投票只会使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平时更低。穿补就是个蠢货，居然还反对那个对于Ｄ字头更有利的邮寄投票方法。真是自取灭亡啊。





NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...




No Opinion Is An Opinion(NOIAO).



No Opinion Matters(NOM).



共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。



共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。



以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。



群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？



如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。



问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。



事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：



一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。



二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。



三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竞选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。



上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。



如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。



这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。



以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。




/*01*/  /* code_002 */

/*02*/  char* vote((char*) candidate[])

/*03*/  {/*0010*/

/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];

/*05*/

/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)

/*07*/      return candidate[i_like];

/*08*/    else

/*09*/    {/*0020*/

/*10*/      well_known_candidate[0] =

/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);

/*12*/      well_known_candidate[1] =

/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);

/*14*/

/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);

/*16*/      return well_known_candidate[0];

/*17*/    }/*0020*/

/*18*/  }/*0010*/



/*********************************************************/




Example:



Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not

like Donald and Joe. And in the remaining 40% or

4000, 55% like Joe, 45% like Donald.



(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets

4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.



(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But

they pick one randomly. Usually according to the normal

distribution law, Donald or Joe will get approximately

same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets

433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.

Joe wins.



Even 6000 is a large number, but they will NOT affect

the result because they cancel each other. They do not

matter.



(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They

all pick Donald according to code_002 when they do not

like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe

still gets 2200, Donald wins and Joe loses.



No Opinion Is An Opinion(NOIAO).



No Opinion Matters(NOM).




0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益


1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073

2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593

3。看妖妖之前或之後的作品點此

http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691

4。看妖妖的附加題點此

http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146



東窗集