美国有计算机维修这个职业么？



我真不知道有没有。但我知道美国有数据恢复这个职业。收费很高的。好多年前都已经恢复一个机械硬盘要收2000美元了。还不保证能恢复。恢复不了也要收2000。



那年遇到一次湾区大停电（晚上）。第二天回到公司发现一帮人在聊天不干活。原来是文件服务器硬盘在停电中毁坏了。那时就听说恢复的话得2000美元一个。后来没做。只用磁带备份恢复了一些比较旧的。最新的就扔掉了。



不过现在的文件服务器都用冗余磁盘阵列了。只要不是全部磁盘坏掉，很容易恢复的。价格也不高。



白等儿子这事，很可疑。计算机坏了，一般是不修的。如果数据珍贵，有可能会做数据恢复（将数据从坏磁盘中尽量搬到一个新磁盘上，一般不会修理硬盘的）。不过如果要修理机械盘也得到硬盘厂修，因为得在无尘室里才可以打开盒子，否则盘片沾上空气中的灰尘，很快就将磁头和盘片磨坏，里边的碎屑会越转越多。至于半导体盘，应当不容易一下全坏吧。最多坏掉一小部分。



白等儿子用的蘋果机，估计不会用机械盘吧（我没用过蘋果机）。如果他要做数据恢复，肯定是因为数据很珍贵，不可能扔在维修店不去取回。



这个事，可能有点像马克·吐温的小说《竞选州长》里，五六个不同肤色的小孩跑上台来抱着大腿喊爸爸。反正一时你也辩解不了。



这事嘛，构陷的可能性99％。如果料是真，早点爆，将白等在投票日前告上法庭。为嘛现在都开始投票了才报，让执法机关没时间判定真伪？爱抚髀·爱不至于不知道鉴定真伪要时间吧。一年前就收到硬盘，现在爱抚髀·爱的结论是什么？数据是不是伪造？



大家注意这个维修店会不会像啃泥的案那个杀手一样，被灭口。



你说过海关时，会不会有人往你电脑或手机里塞些国家机密。我建议大家不要随身携带存储设备过海关。但又怕他们以你没有电子设备，不正常为由不让你过关。



美国是越变越可怕了。



想一下如何消毁硬盘。如是机械盘，打开盖子往里边撒一把沙。通电转一下全部完蛋。如果半导体盘，找到其所用存储芯片的格式化指令。几毫秒即可以完成销毁。不知道放微波炉里，电场强度能不能销毁。估计用特斯拉绕圈的高压会足够吧。还是用铁锤比较可靠，几下就砸成粉末了。但机械盘用铁锤就不灵了，砸不掉里边的磁。



请教一下。纽约州长与纽约市长是政敌关系吗？








（答案在下边找，不要偷看）





（请将窗口往下移）




























（请将窗口往下移）




























（请将窗口往下移）




























（请将窗口往下移）




























（请将窗口往下移）































瘟疫好啊，美国的总统选举投票可以用邮寄投票方式进行了。现在不推广亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何时？用邮寄方法投票只会使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平时更低。穿补就是个蠢货，居然还反对那个对于Ｄ字头更有利的邮寄投票方法。真是自取灭亡啊。





NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...




No Opinion Is An Opinion(NOIAO).



No Opinion Matters(NOM).



共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。



共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。



以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。



群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？



如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。



问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。



事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：



一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。



二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。



三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竞选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。



上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。



如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。



这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。



以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。




/*01*/  /* code_002 */

/*02*/  char* vote((char*) candidate[])

/*03*/  {/*0010*/

/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];

/*05*/

/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)

/*07*/      return candidate[i_like];

/*08*/    else

/*09*/    {/*0020*/

/*10*/      well_known_candidate[0] =

/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);

/*12*/      well_known_candidate[1] =

/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);

/*14*/

/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);

/*16*/      return well_known_candidate[0];

/*17*/    }/*0020*/

/*18*/  }/*0010*/



/*********************************************************/




Example:



Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not

like Donald and Joe. And in the remaining 40% or

4000, 55% like Joe, 45% like Donald.



(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets

4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.



(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But

they pick one randomly. Usually according to the normal

distribution law, Donald or Joe will get approximately

same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets

433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.

Joe wins.



Even 6000 is a large number, but they will NOT affect

the result because they cancel each other. They do not

matter.



(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They

all pick Donald according to code_002 when they do not

like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe

still gets 2200, Donald wins and Joe loses.



No Opinion Is An Opinion(NOIAO).



No Opinion Matters(NOM).




0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益


1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073

2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593

3。看妖妖之前或之後的作品點此

http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691

4。看妖妖的附加題點此

http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146



東窗集