美國有計算機維修這個職業麼？



我真不知道有沒有。但我知道美國有數據恢復這個職業。收費很高的。好多年前都已經恢復一個機械硬盤要收2000美元了。還不保證能恢復。恢復不了也要收2000。



那年遇到一次灣區大停電（晚上）。第二天回到公司發現一幫人在聊天不幹活。原來是文件服務器硬盤在停電中毀壞了。那時就聽說恢復的話得2000美元一個。後來沒做。只用磁帶備份恢復了一些比較舊的。最新的就扔掉了。



不過現在的文件服務器都用冗餘磁盤陣列了。只要不是全部磁盤壞掉，很容易恢復的。價格也不高。



白等兒子這事，很可疑。計算機壞了，一般是不修的。如果數據珍貴，有可能會做數據恢復（將數據從壞磁盤中儘量搬到一個新磁盤上，一般不會修理硬盤的）。不過如果要修理機械盤也得到硬盤廠修，因為得在無塵室里才可以打開盒子，否則盤片沾上空氣中的灰塵，很快就將磁頭和盤片磨壞，裡邊的碎屑會越轉越多。至於半導體盤，應當不容易一下全壞吧。最多壞掉一小部分。



白等兒子用的蘋果機，估計不會用機械盤吧（我沒用過蘋果機）。如果他要做數據恢復，肯定是因為數據很珍貴，不可能扔在維修店不去取回。



這個事，可能有點像馬克·吐溫的小說《競選州長》里，五六個不同膚色的小孩跑上台來抱着大腿喊爸爸。反正一時你也辯解不了。



這事嘛，構陷的可能性99％。如果料是真，早點爆，將白等在投票日前告上法庭。為嘛現在都開始投票了才報，讓執法機關沒時間判定真偽？愛撫髀·愛不至於不知道鑑定真偽要時間吧。一年前就收到硬盤，現在愛撫髀·愛的結論是什麼？數據是不是偽造？



大家注意這個維修店會不會像啃泥的案那個殺手一樣，被滅口。



你說過海關時，會不會有人往你電腦或手機裡塞些國家機密。我建議大家不要隨身攜帶存儲設備過海關。但又怕他們以你沒有電子設備，不正常為由不讓你過關。



美國是越變越可怕了。



想一下如何消毀硬盤。如是機械盤，打開蓋子往裡邊撒一把沙。通電轉一下全部完蛋。如果半導體盤，找到其所用存儲芯片的格式化指令。幾毫秒即可以完成銷毀。不知道放微波爐里，電場強度能不能銷毀。估計用特斯拉繞圈的高壓會足夠吧。還是用鐵錘比較可靠，幾下就砸成粉末了。但機械盤用鐵錘就不靈了，砸不掉裡邊的磁。



請教一下。紐約州長與紐約市長是政敵關係嗎？








（答案在下邊找，不要偷看）





（請將窗口往下移）




























（請將窗口往下移）




























（請將窗口往下移）




























（請將窗口往下移）




























（請將窗口往下移）































瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。





NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...




No Opinion Is An Opinion(NOIAO).



No Opinion Matters(NOM).



共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。



共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。



以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。



群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？



如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。



問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。



事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：



一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。



二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。



三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。



上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。



如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。



這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。



以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。




/*01*/  /* code_002 */

/*02*/  char* vote((char*) candidate[])

/*03*/  {/*0010*/

/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];

/*05*/

/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)

/*07*/      return candidate[i_like];

/*08*/    else

/*09*/    {/*0020*/

/*10*/      well_known_candidate[0] =

/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);

/*12*/      well_known_candidate[1] =

/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);

/*14*/

/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);

/*16*/      return well_known_candidate[0];

/*17*/    }/*0020*/

/*18*/  }/*0010*/



/*********************************************************/




Example:



Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not

like Donald and Joe. And in the remaining 40% or

4000, 55% like Joe, 45% like Donald.



(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets

4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.



(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But

they pick one randomly. Usually according to the normal

distribution law, Donald or Joe will get approximately

same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets

433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.

Joe wins.



Even 6000 is a large number, but they will NOT affect

the result because they cancel each other. They do not

matter.



(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They

all pick Donald according to code_002 when they do not

like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe

still gets 2200, Donald wins and Joe loses.



No Opinion Is An Opinion(NOIAO).



No Opinion Matters(NOM).




0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益


1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073

2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593

3。看妖妖之前或之後的作品點此

http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691

4。看妖妖的附加題點此

http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146



東窗集