假设没有违反法律程序，那么就一定是先有证据提供了“合理的怀疑”老穿私藏了国家机密。以老穿的性格，这完全可能，但法律层面，不是一个可能就能启动一项动议的，必须有证据。这个证据是谁提供的，很值得追问。存在这些证据，法庭才有可能发许可，老穿家才有可能被搜。这些是起码的法律程序，应该没有被违反。不仅仅是没有违反，反而应该是严格审查过的，因为是前总统家。

这个是单纯从程序来讲。

从动机来讲，一方面民主党利用这个机会，几乎是毫无疑问的。另一方面，签发搜查令的法官对老穿怎么看，有非常大的关系。法官几乎代表了美国法律，虽然要求他们不能以党派利益做理由，但是现在越来越少的法官是真正的独立判断了。以老穿的大嘴得罪那么多人，一个法官在合乎法律程序下允许搜查，挑不出很大的毛病来。但是假设这个法官真的是因为党派或者私怨而发出搜查令，以后他的前途会有很大的问题。他的前途会受损，因为其他同辈们会不信赖他的决断了。同辈的信赖，在美国的大小事务中非常重要。

我说得有道理吗？

时不我待，以后我尽量少来网络瞎闹了。