這個是有前題的，

送交者: 林非非 2008月07月31日22:32:00 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

回  答: 古時的纏足，現代的高跟鞋，都在反對閣下啊。 由 定理 於 2008-07-31 22:18:18

其實性是進化的dead end。。。 如果是純自然的話，性根本沒理由出現。 性並不僅為繁殖，或者說，最優化的繁殖，是無性繁殖。

0%(0)

0%(0)

也就是說， - 林非非 08/01/08 (256) 　　　　請問，兩性的劃分是絕對的還是程度上的差別？ - 定理 08/01/08 (203) 　　　　　　天哪又寫了這麼多，真是敗給你了。。。嘿嘿 - 林非非 08/01/08 (243) 　　　　　　　　謝你的長答覆。但我認為還是不夠令人信服。 - 定理 08/01/08 (188) 　　　　　　　　　　我倆真是吃飽了撐着了。。。哈哈 - 林非非 08/02/08 (235) 　　　　　　　　　　　　哈哈，再撐一下。 - 定理 08/02/08 (201) 　　　　　　　　　　　　　　是，那篇是綜述。。。 - 林非非 08/02/08 (143) 　　非也。有性繁殖的優勢是加強了竟爭。 - 定理 07/31/08 (181) 　　　　您這個可惜是老觀念了。。。 - 林非非 07/31/08 (170) 　　　　　　請給出那論文的出處。在科學界，批評某個既有 - 定理 07/31/08 (190) 　　　　　　　　有些為難我了， - 林非非 08/01/08 (176) 　　　　　　　　　　如果是這樣的話，您樓上的斷語就下的太早了。 - 定理 08/01/08 (159) 　　　　　　　　　　　　恩，怪我，因懶於打字， - 林非非 08/01/08 (133)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊