請給出那論文的出處。在科學界,批評某個既有 |
送交者: 定理 2008月07月31日23:59:47 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 |
回 答: 您這個可惜是老觀念了。。。 由 林非非 於 2008-07-31 23:27:01 |
模型是常事,並不一定意味着整個框架錯了。所以要看你所說的論文才能作進一步的判斷。
你說的‘科學證明’是甚麼意思?‘證明’是一個純數學的概念。在涉及數據的學科中,除非是其中的純數學模型里的純數學推導,否則‘證明’是一個無意義的詞。所以帶有‘科學證明’的斷語,我一般持懷疑態度。 自然科學的大部分結果或論斷,是介於‘證明’與‘傳說’這兩個極端之間,並不象你說的那樣不是一極就一定是另一極。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2006: | 消失的故園和永恆的記憶 | |
2006: | 做個成功的尋常女人之要點 (ZTZT) | |
2005: | 哈佛,我的似水流年(7) | |
2005: | 哈佛,我的似水流年(8) | |
2004: | “下次在哪?” | |
2004: | 我的表妹—憶上海 | |
2003: | 關於南京 | |
2003: | 談羅大佑 | |