另外我再問一個問題, 主辦爆料假唱，是不是因為主辦不以為這是不應該的呢？而非言論自由的一個表現?

假唱這種行為，象你指出的，在show biz不新鮮。但是秀和秀終歸還是不同的。早前帕瓦羅蒂在林肯中心表演，放錄音，結果被林肯中心“開除”，就表明了藝術上追求純潔的理想。

開幕式是一個show, 但是要秀什麼，相信100個人有100個觀點。我個人主張，要秀奧運的精神。我覺得奧運開幕式和一般的秀不在一個水平上，雖然談不上是純藝術，但是既然不是為了金錢利益，就要追求真。否則運動員是否也可以藉助興奮劑來競爭呢？

你說外形好的總歸占便宜，不必做聲討文章。我也不同意。雖然這是事實，我本人也喜歡美女帥哥。但是不表明這種心態是合理的，雖然是合乎所謂人之常情。一個公正（just）的社會，正是要儘可能消除因為自然天賦帶來的人與人之間的差別而導致的不fair.

當然你可以argue, 那麼競爭本身，包括運動會，表現藝術等等，不都是基於天賦不同，而給予少數的人以光輝嗎？我來試着分析一下區別。

運動員憑藉天賦的身體的優勢，--- 參加奧運會，比的就是身體的優勢
performing arts, 演員憑藉音容相貌 -- 進入表演界，比的就是音容相貌

憑着外形 -- 成為一個商務領袖或總統， 是不是沒有直接的聯繫呢？一個更有能力的人，有權對此聲討。

再回到performing arts上來。我們都注意到西方的歌劇，芭蕾，電影等等表現形式，對演員外形的要求不一樣。可以說聲樂對外形的要求不那麼高。例子太多不用舉了吧？當然容貌也出眾，那就太得上天的寵愛了。舞蹈和電影的側重點則不同。

中國人才過剩嗎？我不這麼看。競爭激烈是不爭的事實。但不能接受因為外形差就被淘汰外形，貢獻聲音。performing arts是很個人的行為，要被淘汰就全被淘汰比較合理。

說到底，關鍵在對對“什麼完美”這個問題的答案，顯然張藝謀和我觀點不一致。^^