日前，海內外中文網站都登載了一條所謂的"醜聞"：上海復旦大學經濟學院院長，著名經濟學家陸德明敎授嫖娼被抓，遭復旦大學停職檢查，黨內處分，陸深感愧對黨和人民的長期培養而引疚辭職，但對給他的處分表示不服。。。。。。云云。

讀罷這則新聞，不由地想為陸院長呻吟幾句。

想當年美國總統克林頓的性醜聞風波曾轟動全球。身為超級社會公眾人物的克林頓，當其與白宮實習生萊溫斯基 "亂搞男女關係" 的問題被媒體披露後，克氏與萊溫斯基面對電視機前的億萬公眾，在聽證會上坦然地回答了很多令人非常尷尬的問題：諸如事發當時的一些具體過程和細節；萊溫斯基對大陪審團的供詞更是不堪入耳，甚至將克林頓當時所穿內褲的顏色，身體某部位有什麼特徵。。。。。。等等個人隱私都搬上了大雅之談，並赫然見諸於媒體報端。但即使是在被彈劾指控期間，克林頓照樣頻頻亮相於大庭廣眾之前，活躍於國際舞台之上，且面無半點愧色，更遑論引疚辭職一說。醜聞暴露後，克林頓的威望不降反升，眾議院表決通過彈劾他後，甚至上升到70%以上。事件的最終結果是法官宣布克林頓無罪。

當然，中國敎授與美國總統也許不能同日而語，但二者在兩點上應該是相同的：其一，都是中年男子，正處於性需求相對旺盛的時期；其二，都是社會公眾人物，只是級別的大小而已。克林頓惹出了"性醜聞"後，沒有聽說民主黨給予他任何處分，美國民眾也沒有對他的人格和道德形象產成懷疑，更沒有影響到對他的執政能力的信任，使他能將總統的職責履行到底。可見美國民眾在性文化觀念上，是多麼的寬容和理解他們的總統。再來看看我們的陸敎授，就沒有那麼幸運了。"東窗事發"後，先是警方出動，稱陸嫖娼犯案，錄供作證；勒令罰款；接着是工作單位復旦大學令其停職檢查，取消敎授資格，開除黨籍。。。。。。最後陸敎授不得不公開發表聲明，承認錯誤，向各方道歉，黯然辭去復旦大學經濟學院院長職務。。。。。。嗚呼悲哉！一代精英，著作等身之經濟學家，堂堂品牌敎授，，一念之差毀於一小娼女手中，身敗名裂，實在是令人扼腕痛惜！

然痛定思痛，陸敎授確實也是有點冤，可憐那小女子未能象萊溫斯基一樣，有一正式的社會身份，比如復旦某辦公室女實習生什麼的，那麼事件的性質也就是兩回事了，而"嫖娼"一說就會變成"一夜情或幾夜情"的"桃色緋聞"，頂多也就定個情人之間的曖昧關係，陸敎授的這段風流史自然也就會顯得高尙了許多。但遺憾的是事實就那麼冷酷無情——嫖娼，多難聽啊！與著名經濟學家、名牌大學院長、博導敎授的社會身份格格不入。事件一經曝光，立馬就成了全國媒體的眾矢之的，陸敎授承受着來自社會四面八方的道德拷問。嘆惜者有之，痛恨娼妓者有之，罵陸敎授為學術界敗類的道學家有之。。。。。。一言以蔽之："思有邪"！

但問題的提出並非僅此而已，它向人們展示了當今中國社會問題的另一層面，即中國娼妓是否應該合法化？高官、高級知識分子、社會名流等都涉足了嫖娼行列，足見中國娼妓業的發達程度，只是暴露和沒有被暴露的區別而已。小民工以及一般階層人士嫖娼，如今已象吃夜攤小吃一樣隨便，已不是什麼新聞，現今中國的哪一座城市，如是無娼可嫖，倒還成為新聞了。陸敎授嫖娼之所以被炒得"滿國風雨"，沸沸揚揚，只因為他的身份已成為大眾心目中的一種"道德——崇高"的社會符號，人們是難以接受這類人物嫖娼的事實的。所以古往今來，凡達官貴人嫖娼者，多半微服而出，切忌暴露眞實身份。陸敎授的失策之處，恐怕就在於正當"得欲忘形"，翻雲覆雨戰猶酣之際，全然不知地被那小娼女將口袋裡的名片摸了去，而犯下了一個經濟學家不應該犯的"低級錯誤"。當然，陸敎授也有做得很男人地方，敢於站出來承認自己"一時道德迷失"，嫖就嫖了，也算得上是儒林學界中一漢子。今後中國性產業的發展，在經濟學家這一 "拉動內需"的理論聯繫實際的實踐下，想必是會更加"繁榮娼盛"的了。

筆者絲毫沒有要挖苦陸敎授的意思。大家都是凡胎肉體，指不定哪天吾輩回中國去，也難說擋不住色慾的誘惑，象陸敎授哪樣犯上一把"低級錯誤"也未可知。只是想就陸敎授嫖娼這件事，重提中國娼妓業合法化、制度化勢在必行的老話題。探討這一問題的可行性至少有三條理由：首先，大批的下崗適齡女工，社會無業人員以及其他志願從事這一行業之女子，均可有合法的謀生手段，不再需要黑社會的保護，大大有利於社會治安綜合治理，減少犯罪率；其二，借鑑國外"社會文明的成果"，妓女（中國叫小姐）一律實行定期體檢，執證上崗，遵守職業操守，這將有效地防止愛滋病、性病的傳播及擴散；反之也一樣，嫖客也需出示健康證明方能入（妓）院，將為國家節約醫療衛生方面的大量人力和物力。其三，也是最重要的一點，對反腐敗意義深遠，因為娼妓業作為性產業一旦納入國家的徵稅範圍之後，嫖娼就純屬個人消費行為，將會有效地堵住某些國家公務員或當官的一嫖了之，嫖資全用餐飲費、招待費等名目報銷的路子；另外也可改變警察在老百姓心目中"抓娼如虎，抓賊如鼠"的不良形象，警方抓嫖客罰款就失去了依據，這部分稅收（據說單全國警察抓賣淫嫖娼每年的罰款都在幾十個億）也就不會白白流失。如政府能正視這個現實，儘早將性產業規範化，並列入國家的治理發展計劃大綱中，則妓女幸甚，嫖民幸甚！特別是挽救了那些假公濟私的幹部，充分證明中共的執政能力大大提高，"與時俱進"。（旁白：一片耿耿忠言啊!）

其實話說回來，敎授嫖娼在國內早已不是什麼秘密。筆者去年回國探親，幾位大學同窗，現任某大學敎授或博士生導師邀筆者赴宴。席間，幾位鴻儒大侃其在泰國逛按摩院玩小姐的經歷，繪聲繪色，其細節之精彩，用語之生動，儼然象一場"嫖娼學"的學術討論，着實讓呆在"西方資產階級腐朽世界"的我大有枉活一世之感。敎授們出國旅遊尙且不忘尋歡作樂，那國內芸芸眾生的"性消費"需求量更可想而知。這一社會現象並非簡單地用"世風日下，道德淪喪"一句話就能遮掩過去的。

還是回到開頭的話題。儘管陸敎授一時失守道德底線，將經濟學中"商品交換"一章的授課地點“一不小心”從敎室的講台上搬到了床上，並用性消費的方式，身體力行地"資助了一名無業社會女靑年"，但我們還是要理解他，寬容他，鼓勵他。一個人犯點錯誤並不難，難的是一輩子不犯錯誤。

古今中外，視女色為空無者，當舉兩人——中國古代的柳下惠"坐懷不亂"；德國大哲學家康德終身拒女人於千里之外。至於他們是怎樣修煉成經典"忍者神龜"的，如何讓我等凡夫俗子之輩只能"高山仰止"，在此暫且按下不表。末了只想送陸敎授兩句話，摘自《克林頓自傳》："。。。。。。沒有人是聖人，這（指他和萊溫萊溫斯基的緋聞）是我與我的家人及上帝之間的事，應該將總統的政績與私生活分開來談。"（大意）

“莫愁前路無知己，克林頓咋辦咱咋辦”。

走好！陸教授。

（原載《大華商報》