中國的官員受封建制度的影響，認為當官就是當父母官，應該受老百姓的孝敬。開放之初，官員沒收到煙酒，就會告訴你，你要辦的事情要研究研究。你若真以為官員需要花時間去研究，耐性的去等，那就是像白痴一樣的白等。

長久下來，中國的老百姓也養成了奴性，要官員辦事，就要懂得送禮。反正禮多人不怪。可是，這麼一來，不送禮或沒能力送禮的老百姓就慘了。官員大老爺們就認為他們不懂得做人，不懂得做人最基本的禮貌。要官員老爺們做什麼事情都難如登天。這就是為什麼中國的小老百姓們討厭城管，不是老百姓們不服教化，而是城管門猶如黑道向小攤販們收保護費。若不繳，肯定天天來整治街坊。

這種風氣逐漸成為民族性，各行各業都可以看到。連杏林界高貴的醫者也不能免俗。通常重病患也要送禮給醫生。開個刀之前，不送的話，內心始終不感安全。

西方國家認為官員是公僕，雖然許多官員不當真認為自己是僕人。但是也醒悟到自己領了政府的薪水，就有義務做事。加拿大BC省的公務員更有明文規定，不能接受超過5加幣的款待，否則就算受賄。有朋友開餐廳遇到市政府人員來檢查，想說按中國人的禮貌，倒杯果汁什麼的也是應該。沒想到卻被拒絕！被告知這是行賄！

來到西方的中國人還是帶着固有文化的色彩，許多地方的中文學校，在學期末，每個班級都會按學生人頭一人十元送禮給老師，表示尊師重道。中文學校的教師收入自然不會太高，大部分家長也不把十元當一回事。把這種送禮當着小費吧，可是北美主流社會並沒有學生給老師Tips 的習慣。不知誠實的老師們在報稅的時候會不會把這個TIPS（小費）報上？稅務員會不會因此反而起疑來查稅？

法律上有沒有受賄要看事實認定，行賄的人有沒有得到好處。若是商人給了錢，官員就給與項目，這就是有利益交換，典型的投桃報李（QUID PRO QUO），成為鐵證。若是商人沒給錢而得了項目自然就不是行賄。要是官員收了錢（禮）沒給商人項目，也不能構成“利用職權圖利他人”的事實。那商人可能是官員的有錢好朋友，好朋友之間送一部車子什麼的不行嗎？

若是俺寫了一篇感謝萬維網管的文章，萬維網管很高興，就將俺的文章放在導讀。請問這是否有利益交換？相反的，俺若寫了一篇文章，指出萬維網管的管理缺失，馬上被刪除，甚至被封ID。請問這有沒有濫用職權？

若是沒有濫用職權，中國政府把萬維網站封住，把異議人士的微薄封住刪除，也完全是合理的了。

某人寫的《與萬維網管近距離接觸》

http://blog.creaders.net/qinghanyang1/user_blog_diary.php?did=207660