解放後，大漢奸周作人靠翻譯和寫作為生。由於他文筆很好，文章還頗受歡迎。終於有左派人士受不了了，以說謊的廚子為比喻，叫大家提高革命警惕。大致內容是，該廚子在燒菜時，菜里濺到一些唾沫星子。。。看到這兒，我不禁啞然失笑。如果是誠實的廚子，這唾沫星子就。。。

現在柴靜的影片一出，反派人士的批評大部分似乎也走了廚子論的老路。她到美國生孩子，如果欺騙了移民局，你儘管向美國政府舉報，但和影片好壞對錯，我實在看不出有任何關係。

接着是說抽煙很兇，反駁這一點的帖子也有，說即使抽，也已戒掉二十多年了。雙方都是無圖無真相，但要拿抽煙的證據應該容易的多，這兒暫不討論。但無論如何，即使抽，也只是對引子有嚴重傷害，即小孩的腫瘤更可能和抽煙有關，但影片中採集的大部分資料與她是否抽煙沒有任何關係。

還有說小三，那就更是荒唐。她是小三的話，這霧霾的危害性就大大減輕了?

下面兩點不屬於廚子論，在此一併討論了。

影片中在討論油品質量評定時採訪那位什麼長，其中提到一次“開放”，我不記得有其他地方提到過，在許多評論中影片的主題就成了“反壟斷”。

一向尚算嚴謹的方舟子也有些激動過頭了。他先是正確指出，影片把小孩的腫瘤和霧霾聯繫起來沒有科學根據(我覺得只是暗示)。接下來就“添足”了，說一年吸進的霧霾造成的傷害只相當於抽幾根煙!他哪裡來的科學根據。

                下面的鏈接是阿里博士轉載的一篇相當嚴謹的批評文章

                http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1038002