對科學常識能不能挑戰？

Ming Cheng

這個問題可能讓許多同學馬上想到許多劃時代的大師，比如說愛因斯坦。愛因斯坦改變了前人關於時空固定的科學常識，開闖了一個時代。 據說老毛或老馬年輕的時候說過這樣一句名言， 古今真確的學理、偉大的事業,都是那些被人稱作狂妄的狂妄者發明創造出來的。 文革當中，有的紅衛兵組織就自名為狂妄師。而許多天才的科學家，也常常因為故守一些當時被認為的科學常識，與許多新理論或發現擦肩而過。比如天才的相變大師朗道，就曾經把收到關於高溫超導的論文直接丟進垃圾筒里，根本就不去讀。

而另一方面，我們看到更多的人由於缺乏科學常識和素養在努力地做一些無用功，比如說研究永動機。 很多年以前，美國科學院和物理雜誌就不再接受任何關於永動機的新的理論或實驗報告。 所以我們可能要看的問題不是能不能挑戰，而是如何挑戰，挑戰什麼。

所謂科學常識，指的是經過無數事實和理論證實的自然現象或規律，而在一定的條件下沒有反例。 論壇中討論的地球自轉，就是這樣一個常識。愛因斯坦是提出了新的時空觀，打開了人們認識的一扇門，但他的理論並沒有否定過去的觀察和理論在一定的條件下是正確的。在一定的條件下，牛頓力學依然適用，並依然在應用中。他的理論，如同牛頓所說，建立在過去巨人們的肩膀上。高溫超導其實也是如此，所謂高溫超導其實並沒有否認能量守恆，一個封閉的系統裡面，能量，包括質量在內，是必須守恆的。 但是一些新的現象被發現了，需要新的理論來解釋。至今物理學的發展都是如此。 新的理論不斷地被創造出來， 新的實驗結果不斷地被發現,  又不斷地被實驗證實或證偽。 被無數實驗直接或間接證實而沒有反例的的，成為新的科學常識。

但是，那些被證偽的理論或實驗工作，也都還是有價值的，他們告訴我們此路至少暫時不通。 問題是這些工作是如何做出來的。我們系以前有個教授研究相對論和量子力學的基本問題，他的觀點不被主流接受，到後來物理評論甚至拒絕再發表他的研究論文， 他的論文只好都發在 Physica 上面，久不久都還有一篇.  但是他在我們系裡面還是非常受尊敬的，許多學生包括我都喜歡去上他的課。 他實實在在是一位在相對論和量子力學上有真實學問的學者。 只是他的有些觀點還有待未來的實驗證實。

所以，對科學常識可以挑戰或歡迎挑戰，但請先把過去人們的研究和當今的理論學習清楚再來。不然只是浪費自己和他人的時間, 也浪費了寶貴的公共資源。