美國前國防部長拉姆斯菲爾德，曾經獲“不知所云”獎：

“BBC 2日報導，當時，倫斯斐在記者會上是這麽說的:本人對於一些有關尚未發生的事情之報導，一直相當有興趣。因為，我們都知道，有些事情是已知的已知，也就是我們知道我們知道。而我們也知道，有些是已知的未知，也就是說，我們知道有些事情我們不知道。不過，還有不知的不知，就是那些我們不知道我們不知道的事情。”

英文原文是：“．．．as we know, there are known knowns, there are things we know we know. We also know there are known unknowns, that is to say, we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns -- the ones we don't know we don't know.”

倫部長的話沒錯，但這則報道中的中文翻譯跟原文一樣糊塗。我以為正確的翻譯是這樣：“大家明白，(伊拉克大規模殺傷武器的) 有些情報我們已知，而且知道已知。但有些事情未知，也知道我們未知。但還有一些情報，我們還不知道我們未知。” 

問題出在英文動詞“明白”(KNOW)，名詞“已知情報”(KNOWN)，和“未知情報”(UNKNOWN)，都含有字根KNOW，攪來攪去，成了一個很長的繞口令。這破壞了交流的第一原則，達意。

無論是中文還是英文，無論是文章還是講話，句子都要言之有物，並且儘量凝鍊。複合好幾次的句子，一般都是初學者的作品。

毛澤東的秘書李銳曾經擔任湖南日報社長。一次，他對其他記者批評一位女記者的文章空洞，說，“XX沒抓到，抓到了一把XX毛”。正好這個女記者進來聽到了。李社長又臨時改口，說我剛才是說“雞婆沒抓到，抓到了一把雞婆毛”。

湖南母雞不叫母雞，叫雞婆。女記者句子雖然不長，但是文章矯揉造作，扯半天言之無物。所以收到了社長的黃色批評。