民國時期出了很多大師，起碼大師級的人物，例如文學上的魯迅，研究紅樓夢的翦伯贊研究人口的馬寅初，等等。
甚至醫學方面雖然不叫大師，也是大師級的人物，叫名醫吧，如黃家駟，吳階平等。

但是現今已經是二十一世紀了，科學技術，文學藝術都有大的發展，唯獨不出大師，何也？一言以蔽之，現今不是出大師的時代，也就是說現今沒有出大師的環境，條件。

那麼，出大師需要什麼條件？我認為以下幾點是必不可少的。

一，整個民族處於混沌狀態，也就是說絕大多數人都沒有很好的文化，教育水平，很多文盲。

二，少數人由於天資或者經歷上的原因，在某一方面有獨特見解。

三，這些人最好是留過洋的，在外國受過教育，眼界比較寬。

四，有一幫處於剛剛啟蒙狀態的青年人狂熱崇拜大師，也就是說需要“飯”。

五，往往是處於社會大變革，或者大轉折的前夕，思想比較活躍。有一個思想，學術比較自由的大環境。

在這幾個條件下才能出現大師，否則，無論你干的多麼出色，人們也不會尊崇你為大師，只是干的不錯罷了。
例如莫言得了諾貝爾文學獎，我想並沒有太多的人崇拜他，尤其在大陸，反倒是香港，台灣那些地方的人更狂熱一些。
說明在現今的大陸沒有一班狂熱的崇拜大師的年輕一代，剛剛啟了蒙的。

很多人會說，你那個作品，小說我還不喜歡呢！我的比你的強多少倍，只是沒得獎罷了，云云。

出現這種情況也和諾貝爾獎委員會有關，他們不是以中國人的眼光來評獎，而是以他們自己的標準來評，以至於造成巨大的差異，他們認為出色的，國人認為是啥不是，例如那位文學獎得主的高先生。連我這樣年紀的受過教育的人都感到莫名其妙，不知高先生是何許人也，竟然得到了諾貝爾獎。至於他是何許人，有什麼作品，對中國社會有什麼影響完全
一本糊塗賬，我認為如果把獎獎給巴金，情況可能完全不同。

沒有新思想是中國不出大師的一大致命傷，外國人承認的新思想中國人不認可。例如劉同學，完全生吞活剝美國法律，只是言詞上修改了一些就作為指導中國的新國策，讓人不服氣。

現代國人之間的互不服氣也是造成中國不出大師的原因之一，現代人念書的多了，留學的也在幾十萬，上百萬。做類似工作的人不在少數，互不服氣的現象司空見慣。一些人心胸狹隘，鼠肚雞腸，理解不了別人的新思想，卻用沿用幾百年來的老古董思想來批駁別人，反對別人，也是造成中國不出大師的重要原因。

我提出人體疾病的中毒學說和解毒理論本是一件大好事，是出現在地平面上的新曙光，然而，一說出來就有一班人反對，他們反對的根據是什麼？對解毒液有沒有任何了解？依據的完全是古董的理論，例如膽固醇是造成冠心病的病因什麼的，完全是癩蛤蟆鼓譟而已。

我現在就提出一個大師級的理論，不僅是中國大師，而且是世界範圍大師級的理論，那就是“硬化了的肝臟可以在一定程度上變軟”，用以挑戰硬化了的肝臟不能變軟的理論。不僅硬化程度變軟， 而且門靜脈高壓會解除，上消化道出血現象會消失，脾臟縮小，貧血變正常。 請大家上網搜搜看看是不是有第二家？