讀了丁健拋妻棄子的事，希望她得到了應有的補償。還看到那個做了第三者的女主播談和丁健的“愛情”，感到可笑。她難道不怕十年後老丁故伎重演？

不過，這種現象的存在實在是有原因的。人不為己，天誅地滅。只是想探討一下對婚
姻的看法。如果對有些人有一點點的啟發，我就很高興了。

讀MBA的一個很大的收穫是學會以戰略眼光來看待日常生活中遇到的問題。如婚姻關
系，無外乎就象我們一位教corporate finance的clinic professor說的，是infinite
horizon prisoner's dilemma。

如果要在婚姻中立於不敗之地，我認為Game Theory是必學的。現在我就給大家針對
婚姻關系科普一下。

首先，我們要提出幾項假設。

1。 雙方都是有理性的個體，這是說大家都具有一定智商，能夠準確地估算出任何
行為(自己及對方的)的後果(可以好，可以壞)；

2。雙方都只顧及自己利益，這就是說不會做出損己利人的事；

這兩項假設其實很符合現實，如果有人問“那麼愛情呢？”我的忠告是千萬別相信
神話，不然你輸定了。還有，你不適合做business。

Game Theory很重要的一部分是預測雙方的行為。在一次性(沒有重複)的遊戲裡，雙
方都有兩個選擇。例如，下班後，先生可以和同事出去喝酒，很自在，也可以買一
束玫瑰回家討好太太；當太太的可以去逛街，也可以給先生買冰淇淋吃。如果這是
一次性的事件。兩個人都會選前一種 行為。理由是對先生來說，最好的結果是，他
出去喝酒，太太買了冰淇淋。最差的是，買了花，而太太去逛街，不買冰淇淋，這
樣他就虧了。同樣道理適用於太太。所以倆人寧可做“creep, creep”，不會做
“sweet, sweet”。

可是，婚姻是infinite horizon，至少也是長於一天。所以，雙方的行為會考慮到
對下一次的影響。這樣對雙方來說，最好的選擇是collude，中文意思是共謀。於是，
會有“sweet, sweet”的組合。

除了Game Theory，還要掌握一些談判技巧和M&A(Merger and Acquisition)常識。
為什麼？不是為了天天討論誰該做家務。是為了準確認識到雙方的power和爭取應有
(或更多)的control。結婚就像兩個公司合併，如果不是一方underpriced，一定是
有synergy(即1+1>2)。那麼surplus利益的分配就是根據雙方的bargaining power來
確定的。當然，每一方所得部分一定是大於或等於0，小於或等於100%。那bargaining
power是哪裡來的呢？是在於對對方的價值和在對第三方(N方)的價值。理論上講，
對於利益分配的要求，不應該低於在其他地方可以獲得的利益。

這裡對甘心在家做黃臉婆很是有教育意義。如果說一個家庭主婦對丈夫的價值只是
在於一些很多其他人能代替的事情。諸如做家務，可以找保姆；生兒育女，可以找
其他女人。而她在對於家人外的價值更是幾乎為零的話，那麼她就有一個asset-specificity的
問題(只對一方有價值)，很危險了，隨時會被甩掉，而且沒有還手餘地。原因不是
男的沒良心(注意，這只是證明我的假設的正確性)，而是和她在一起，先生不能再
收穫synergy，當然spin off。如果太太對先生來說有不可替代的價值，太太就有了
power，可以control 多數的situation。而且，如果太太有什麼藍顏啊，知音什麼
的，無形中就有了更多的power。在兩人互動時，理直氣壯地要求更多。這可以形成
一種signal。就像盈利公司在公開市場上tender offer回購本公司股票，是一個很
強的利好信號。如果太太對自己的outside benefits 很有信心，在先生有做“creep”
傾向的時候，會堅持做對自己有利的選擇，而且不會輕易妥協。先生意識到太太的
堅定立場，會開始重新估算太太的價值，往往會上調太太對他的價值。