(一)

說為了民主而留在美國是假話。 所有人來美國，都是為了更穩定和更好的生活。連豬都不會為了每隔四年玩一次叫做選舉的遊戲而來到美國。

有人說，但是美國的發達是民主造成的呀。美國還有自由和人權啊。這是錯的。美國的發達，人權，和自由，都不是民主保證的。

美國統治集團的精英認識到，人民絕不能享有實質性的民主。因此採用憲法的形式把民主減到最少，並且，規定精英決策必須通過一個叫做三權分立的規則構架進行。這就防止了其他國家決策過程中經常出現的混亂和獨裁。

一方面防止了民主，一方面防止了獨裁。這就意味着基本消滅了國內的暴力，內耗，革命，和動盪。所以，美國得以長期穩定發展。

蠢人把民主當做一切好事的總稱。不過是因為統治者怎麼教他們，他們就怎麼信。在國內他會重複共黨宣傳，在國外則重複洋人宣傳。

美國反民主，反獨裁的政治體制不錯。但美國的資本主義經濟成分太大。導致周期性的經濟衰退。這是其制度最大的毛病。相信每一個留美人士都有體會。但這是另外一個話題。這裡不討論。

(二)

美國富豪集團成員通過金錢推舉侯選人，中國權力者集團通過權力者的投票安排侯選人。這權利一般民眾不享受。

美國和中國在統治集團為民做主這點沒區別。區別在於美國的規則比較完善，統治集團做決策，有比較合理的，全套的規則和程序可循。中國目前統治集團內部民主還比較差，缺乏規則。

為了欺騙大眾，達成社會穩定，兩國都稱此為人民民主。但實際上人民都不民主。這個做法是正確的。民主是最糟糕的決策方法，統治集團付不起民主的代價。

民主並非無用。當社會太不合理，需要重組時，就得用民主來釋放民眾暴力，打破現有秩序的束縛。這時，舊法律完全被拋棄，新法就是民眾意志或者多數統治。民眾可以無法無天，行使多數的自由意志，包括獸性。這就叫做革命。所以有人說，革命是人民的盛大節日。

不過，節日當然就隱含着不能天天過的意思。社會的常態，還是不過節。所以，無論是革命還是民主，人民都只能非常偶然地享受。

(三)

美國無論是地方還是聯邦官員，都不是民選的，而是少部分精英決定的。人民投票選舉地方官員是表象，沒得到金錢勢力支持的美國人，通常絕沒有變成候選人的希望。

無論是美國還是中國，官員都由統治集團指定。但是，官員也經常是為人民做事的。道理非常簡單，跟農夫和他養的豬利益常常一致一樣，統治集團和廣大人民的利益經常是一致的，或者有很大的交集的。

所以，為統治集團服務經常也就是為民眾服務。奴隸主給奴隸吃飯，既符合奴隸主的利益，也符合奴隸的利益。中國的皇帝不是民選的，但他們不少的決策也是有益於人民的。這是因為皇帝的利益和人民的利益有類似的交集。

官員通常是統治集團選定，為統治集團服務的。當統治集團和被統治者利益一致時，就造成官員為被統治者服務的假象。當兩者利益不一致時，官員就必須履行他們的職責，維護統治集團，鎮壓被統治者。如果今天一群美國窮人要吃某富豪的大戶，全部的官員和法律機器，一定會團結起來鎮壓人民。