冬冬等網友法律研判沒研判在點子上。問題不是負不負責，而是負多少責。也不是有沒有罪，而是有什麼罪。華人抗議判得過重。完全正確。若提口號，官面上應該提“要求司法公正，反對定罪和判刑過重”。也可以提“反對歧視華人，提倡罪罰相當”。這些都是正確的，會得到任何種族支持的口號。對達到目的有幫助。

經過我們華人自己的刑事律師研判，認為判二級過失殺人過重。判瀆職可以接受，這就夠了。冬冬和其餘業餘法律愛好者，應該把專業上的事交給精英和專家，不要用業餘的意見，影響華人群體的戰役決心。

另外，3/9 法官決定是否撤案，4/14法官決定刑期，這是兩個重要的關節點。華人決定2/20大遊行，正在點子上。因為這樣可以用公眾意見，給辯方律師提供理由。達成對梁老弟的公正判決。

所有的中外律師都忽略了小梁案一個重要的細節：樓梯里響起了急促的腳步聲。彼得老弟在漆黑的夜裡，到一棟剛發生殺人案件，住很多黑人的大樓去巡邏，聽到樓梯有人下來。這很不正常。一般美國都使用電梯，樓梯通常在緊急情況下才使用。如果沒有緊急情況使用，一是電梯故障，二是有人從事非法活動，逃離現場（參看警匪片）。屋七麻黑，無緣無故，好人使用樓梯的概率很小。兩位警員按照事先確定的方案，特別選取樓梯巡邏，而不乘電梯，正是因為樓梯是違法行為多發地帶。是戰爭中的雷區。一步走錯都可能喪生。

在黑夜之中，在違法行為多髮帶，聽到樓梯有大動靜，認為有不法分子接近，抽槍防患，是警員職責。腳步聲臨近，認為危險逼近，鳴槍示警，判斷完全正確。另一位藍警官不作為，是失職。所以，說梁老弟沒有面臨“即時的危險”就拔槍，是陪審的誤判。基於這一誤判，達到二級過失殺人的結論，我們華人當然要反對。這個案一定要翻。

槍子兒碰到樓板反射，擊中黑人，是不幸，也是跟隕石擊中地球一樣的小概率事件。我們可以捐黑人一些款。但是我們不能同意以公正的名義殘害我們的同胞梁老弟。