此前，清華大學教授、前中投公司總經理高西慶上個月在紐約的一個討論會上披露，習近平和李克強權力鬥爭的一大戰場是宏觀經濟政策，“在紫禁城（中南海），北院是國務院，南院是中共中央。北院的國務院一直說要去產能，但一直做不到。”北院南院之間不同於中共歷史上殘酷鬥爭的另類相持不下的緊張關係是，“我對這些問題的感覺基本上是，過去有些鬥爭，1989年，或者1976年，你總能看見反對派，這次不同。我最害怕的不在這裡，如果兩大派在那裡斗，你至少知道應該站在那一邊。但現在，在我看來，絕對沒有問題的是，雙方雖然對一些問題意見都一致——如果確實有雙方的話——但看上去他們卻沒有能力，或是……”

【習近平的總書記位子，險些就是李克強的，所以習總當上老大以後，對李總理嚴加防範，連一般是總理當的中共中央財經領導小組組長，也不給李總理，而是自己兼任。

但是現任常委中除了習總和李總理，都太老了，不能連任了。三年後的下屆政治局常委會裡，習總還有壓倒多數的盟友嗎？

在基本明朗的六個下屆政治局常委中，除了習近平和孫政才，都是團派，其中李源潮也是太子黨。即便第七個常委是習總的盟友，習總和李總理的盟友數量也是大逆轉，從6比1翻盤為3比4。這對習總來說，是很不妙的前景，這就是習總的近憂。

關於這屆政治局常委會中的派系，我後來的看法是：“中共最高層現在的派系，沒有左右，只有恩主淵源和利益關係。勢力大的是習派，包括劉雲山、張高麗和張德江，原為江派，更早是陳雲-李先念派。勢力小的是胡派，包括李克強、王岐山和俞正聲，較早是朱鎔基派，更早是鄧派。”

事關成王敗寇，不鬥行嗎？中共官員都是這麼斗過來的。泡壺茶，慢慢看當紅藝人上演老戲吧。希望不要扭打到台下，砸了戲園子。

李平：習李文鬥升級
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160518/19616934

附錄

（2014-6-14）

————————

習總不顧吃相，窮搶官帽子，戴上一大摞，像表演雜技搶帽子和頂碗，其原因主要還不是他好攬權的品性使然，而是有不得已的近憂。

習老爹自稱平生沒整過人，作為黨國高官，這是不可能的。整人較少，自己和兒子的仇人就比較少。習老爹後半生比較慘。文革前因為小說《劉志丹》案，被毛澤東誣陷為高饒反黨聯盟的漏網成員、用小說反黨的後台老板，摘去政治局委員、副總理兼國務院秘書長的頂戴花翎。文革後因為輔佐胡耀邦並且在圍攻胡耀邦的民主生活會上斥責鄧小平的打手薄一波和王震等，被鄧小平、陳雲和李先念摘去政治局委員兼書記處常務書記的頂戴花翎，隱居深圳，患上精神病。習老爹改革有大功，仗義執言，下場悽慘，令人同情。

這邊習近平在上海等着升任政治局委員，那邊黨國大佬在爭論下屆總書記讓誰當。胡錦濤要讓李克強當，江澤民派的曾慶紅反對，以不再當下屆政治局常委做交換，推薦習近平。習近平在福建做官時，省委書記是江派賈慶林。另外習近平在正部級以上官員推薦政治局委員的投票中領先。結果習近平等來了從中央委員跳升政治局常委，從上海書記升任總書記接班人、書記處常務書記、軍委副主席、國家副主席、中央黨校校長、中共中央港澳工作協調小組組長、外事/國安工作領導小組副組長、對台工作領導小組副組長。

現任政治局常委中，除了李總理，都可以算是習總的盟友。他和王岐山從青少年時代開始就是朋友，二人都是太子黨。太子黨常委還有張德江和俞正聲。與習總同屬江派的有劉雲山、張高麗和張德江。作為團派的李克強是孤家寡人。

下屆常委會裡，如果還是七人，除了習總和李總理，如無意外，會有60後的兩個總書記和總理接班人：胡春華和孫政才。當了兩任政治局委員的李源潮和汪洋也會入常。剩下的一個常委位子，競爭者是現任政治局委員、三年後不滿68歲、不是軍人，選手共有7人：王滬寧（1955-10出生）、劉奇葆（1953-1出生）、孫春蘭（1950-5出生）、張春賢（1953-5出生）、趙樂際（1957-3出生）、栗戰書（1950-8出生）、韓正（1954-4出生）。

未雨綢繆，為了對付李總理在下屆政治局常委會中的優勢，習總只好拼命抓權，打破壞集體領導制的擦邊球，吃相難看就顧不上了。

樂山水：任志強、王岐山、習近平三角關係探討

任志強對習近平極左言論開炮，引起官方圍剿，最終被處以留黨察看一年。這個處罰沒有傷筋動骨，不像香港書商被跨境綁架，也不像鐵流老人揭發劉雲山惡行被判刑以及多年前銀行業處級幹部文小芒批評朱鎔基削弱國企被朱罷官並禁入銀行業，原因之一是任志強的批評不是揭發，第二是任志強是紅二代，其父任泉生文革前曾任商業部副部長。

任大炮用這些高官朋友嚇唬極左和投機於極左的小混混，並不意味着這些高官同意其自由化立場。王岐山提出策略建議，只是對老朋友打筆仗覺得好玩而湊熱鬧罷了。

圍剿任大炮，炮火猛烈，令人意外的是掃到了王岐山。千龍網的社評“誰給了任志強反黨的底氣”說：“一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強，究竟誰給了他跳出來推牆的‘勇氣’？”

http://china.qianlong.com/2016/0222/381255.shtml

我對任志強的輔導員有不滿

這些極左小混混犯上而未被追究，顯示王岐山權勢還不夠大，而極左小混混的保護傘很強大。對比來看，任志強被圍剿和處分，老朋友王岐山和劉鶴會怪罪任大炮不知輕重，但還是失面子了。

中共最高層現在的派系，沒有左右，只有恩主淵源和利益關係。勢力大的是習派，包括劉雲山、張高麗和張德江，原為江派，更早是陳雲-李先念派。勢力小的是胡派，包括李克強、王岐山和俞正聲，較早是朱鎔基派，更早是鄧派。

王岐山的中紀委權勢擴張，卻難以超越李克強的國務院和劉雲山的中央黨建工作領導小組加中央精神文明指導委。

————————

（2016年4月22日）

高西慶透露，中共執行“去產能”的具體落實措施“幾乎等於是放棄關閉無效工廠、留下好工廠的做法。現在他們說，不管你關閉哪家工廠，就關掉13.5%的工廠，即便你關的是最有效的廠，關掉就是。”這項指令已經下發各省。這些措施說明了政府“無法從總體上控制什麼是有效的，什麼是無效的，他們實際上是放棄了三中全會決定的‘讓市場在資源配置中起決定作用’的原則”。

為什麼會這麼幹呢？高西慶給出的第一個原因是，“你看看所有黨的文件，是啊，所有人都表示有意願去做（改革），但不知什麼原因，就是做不到。為什麼？我的解釋是，這個政府，從經濟學角度講，被不同的利益集團所綁架。最大的利益集團是國有企業，這是我的看法，我們的政府不喜歡這種說法，但確實是這樣。”

高西慶給出的第二個原因是，“在紫禁城（中南海），北院是國務院，南院是中共中央。北院的國務院一直說要去產能，但一直做不到。”北院南院之間不同於中共歷史上殘酷鬥爭的另類相持不下的緊張關係是，“我對這些問題的感覺基本上是，過去有些鬥爭，1989年，或者1976年，你總能看見反對派，這次不同。我最害怕的不在這裡，如果兩大派在那裡斗，你至少知道應該站在那一邊。但現在，在我看來，絕對沒有問題的是，雙方雖然對一些問題意見都一致——如果確實有雙方的話——但看上去他們卻沒有能力，或是……”

高西慶：中國政府已放棄市場起決定作用的原則

————————

（2016-5-10）

昨天人民日報刊發匿名“權威人士”解讀中國當前經濟的長文《開局首季問大勢》。法廣今天報道，“昨天，本台記者從熟悉北京政情人士得知，此文是習近平辦公室和中央財經領導小組辦公室共同撰寫，代表了中南海南院（黨中央）觀點。”

【《人民日報》訪談中，這位“權威人士”批評，“恢復房地產市場正常運行，去掉一些不合時宜的行政手段是必要的，但假如搞大力度刺激，必然製造泡沫，這個教訓必須汲取。”

……

法廣：疑似回應權威人士 李克強稱“相忍為國” 未搞“強刺激”

南華早報今天報道，“在許多方面，該人士的意見都與李克強總理領導下的國務院政策相違，對許多中國官員此前發表的意見也進行了反駁。”

http://www.nanzao.com/sc/national/15498a5ad03ca11/dian-ping-zhong-guo-jing-ji-di-shen-mi-quan-wei-ren-shi-shi-shui-

李平：神秘「權威人士」在謀殺A股？

法廣上述報導中說：

……

李克強又呼籲，各級政府要“相忍為國”，以政府減權限權換來市場活力和社會創造力的發揮。他提出，大眾創業、萬眾創新蓬勃興起，有新經濟、新動能加快發展，將可帶動傳統動能改造提升。】

對於這樣的權力鬥爭，我在舊文中評論過：“北院（國務院）傾向於用市場競爭淘汰去產能，而南院（中共中央書記處）反對，認為這會重創國企這個中共政權的經濟命根子，但雙方都是無能之輩，都不能有效地實行自己的藥方，而把國計民生之爭變成了權力鬥爭。對於中共高官來說，國計民生歷來要服從於自己的權力遊戲。神仙打架，凡人遭殃，凡人只能自求多福。”