為求通俗易懂，老少咸宜，本人特選擇最淺顯的部分說起，並以最通俗形象的語言解析，而且保證不涉及任何專業電腦知識。

名城曰：“所謂數據庫崩潰，歷史數據是不會丟失的，除非你用榔頭把所有的數據硬盤（並非你計算機主機上的硬盤）一塊一塊地給砸了。”

似乎還嫌銀丟得不夠，可憐的名城又曰：“所謂數據庫崩潰，都指的是數據庫運行崩潰，如同window 藍屏。可以用多種原因。數據庫公司設計的時候早就考慮到這樣的情況，所以數據庫崩潰，或window 藍屏都不丟失硬盤數據的。”

如果說以上兩段僅僅說明名城是電腦盲的話，那麼，下面名氏的畫蛇添足則簡直將名城的邏輯思維能力打回到舊石器時代：

（還是名城曰）“而且數據庫服務器和數據硬盤是在不同的機器上的。哎，這是常識。一個目的就是防止數據丟失，另一個目的就是讓備用服務器能接着上來。以前我早就寫過。”

下面是阿拉的簡評：

一

我們知道，數據，無論是歷史，還是live或production data，也無論physically存放在哪裡，離操作系統的server多近或多遠，都不可能像裝在袋子裡的土豆一樣，一旦放進倉庫，或埋進地窖，鎖上大門，就與世隔絕了。道理灰強簡單：因為數據不像土豆，可以一袋一袋地搬進去，再一袋一袋地搬出來。哪怕是“歷史數據”。要清理或調取數據，我們也不可能像土豆一樣，將數據從一個口袋挪到另一個口袋。我們必須使用操作系統，程序和數據庫管理系統做這些事情，就像我們當初把那些“歷史數據”存放起來一樣。借用名城的表達，也就是必須使用數據庫的運行部分。

由此，我們可得：無論數據如何存放，存放在哪裡，距離多麼遙遠，猶如孫悟空跳不出如來佛的手掌，數據永遠擺脫不了操作系統和操作程序，也永遠受制於操作系統和操作程序。

另外，不需要任何的電腦知識，人類的邏輯告訴我們，既然操作系統和操作程序可以產生、存放這些“歷史數據”，那麼，操作系統和操作程序也就必然能夠改變或刪除這些“歷史數據”。

二

因不必。刪去幾百字。

三

固然，數據庫崩潰，有各種不同的形式，導致各種不同的後果。並非所有的“數據庫崩潰”都必然導致歷史數據的丟失。同理，也並非所有的“數據庫崩潰”都必然不會導致歷史數據的丟失。一旦“崩潰”涉及歷史數據的增刪，則後果既可小至影響數據的準確性，也可大至整體數據的丟失，從宇宙蒸發。理論上如此，實踐上亦復如此。

評畢。

下面舉一個發生在兩個月前的實例：

More than 100,000 US Air Force internal investigation records dating back to 2004, many of which were related to fraud and abuse, were potentially lost due to a database crash.

The database, known as the Automated Case Tracking System, crashed last month. ACTS hosts files for the Air Force’s inspector general and legislative liaison divisions, and it is the singular repository of records concerning investigations on everything from fraud to workplace disputes and Freedom of Information Act requests.

“The database crashed and there is no data,” Ann Stefanek, an Air Force spokeswoman at the Pentagon told The Hill. “At this time we don't have any evidence of malicious intent.”

Lockheed Martin, the contractor tasked with operating the database, spent two weeks trying to recover the information before notifying the Air Force, according to Defense One.

The Air Force is now seeking help from cybersecurity experts from the Pentagon and third party contractors to recover the records, which relate to 100,000 different cases dating back to 2004.

“We’ve kind of exhausted everything we can to recover within [the Air Force] and now we’re going to outside experts to see if they can help,” said Stefanek, according to Defense One.

The Air Force has launched an investigation to determine the cause of the crash, and is trying to assess how much damage is done and how much data may have been backed up at other bases.

（Source: https://www.rt.com/usa/346681-lockheed-loses-airforce-database/）