多數人分不清科學，哲學和宗教之間的區別。它們是有很清楚的界限的。 我們這裡暫且不談所謂社會科學。嚴格說來，自然科學就只有物理和化學。 生物醫學都不是很嚴格的科學, 化學都有點勉強，不過看HH面子上就算了, 因為現在化學越來越向物理靠，很多領域都不分了。我寫過一個故事，最早的時候有的學校的計算機科學系 CS 放在理學院，就是所謂的 The faculty of mathematics and natural sciences。 很多教授有意見，計算機科學裡面有什麼科學？

BTW, 到最上面，高能物理也曾經不把我們 condensed matter physics當物理，想把我們貶到工程一類去. 不過８０年代論戰，高能物理是輸了. 我曾出過附加題. condensed matter physics 裡面有什麼物理?

當然理論界也有很多人雖然明白這個道理，但企圖把它們調和起來，統一起來，特別是宗教界往往想用科學來證明其宗教，其實是不必要的。早期也有很多科學家企圖用科學來證明宗教，證明上帝, 這甚至是他們做科學研究的目的，如笛卡爾，我第一次看笛卡爾原文的時候大吃一驚. 原來他研究那些東西是為了證明上帝，當然中國以前不會出版。不過這早已經是歷史。 但更多的人其實是一團糊塗，缺乏基本的常識。現在的處理方法是科學還科學，宗教不要摻合進來，至少在物理界是這樣，當然科學家平時可以在外面亂吹，但PRL是不接收的。

一個原因是根本沒有在科學前沿做過。所以我說前沿的科學實驗常常是難以重複的，（請注意難以重複並非是不可能重複）很多人來打假，莫名其妙。

談到社會科學，那就更糊塗了。上次那個誰用幾率來打假我的物理轉IT的真實性只有百分之３點幾，還有很多人稱讚什麼嚴格和科學。簡直可笑極了。同地平說一樣，開始我以為他們是搞笑的，結果他們是當真的，結果當然是他們輸掉了。