中印此次事端的經過，按中國媒體報道，大致好像是印度軍隊為了阻止中國在自己錫金段境內修建公路，“越過中印既定邊界，侵入中國境內，引發了雙方長時間對峙”。

問題是，一國軍隊越過邊境進入另一國， 在任何正常人看來都是侵略，如何變成了對峙了捏？

侵略，按中文定義，是以武裝入侵、政治干涉或經濟文化滲透等方式侵犯別國的領土和主權，損害別國利益。英文為an instance of invading a country or region with an armed force.

而對峙，按照中文詞典，是雙方相對而立、相持不下的意思。若按英文standoff的釋義，則是a situation in which neither side has won a competition or argument。兩者都有任何一方都沒有占上風的要素。

按對峙和侵略的中外定義，顯然，此次事端，不是中印對峙，而是印度入侵中國。中印如有一方有意曲解詞義、強詞奪理，也應該是侵略者印度，目的是在國際法或道義上占點理也。而被侵略一方主動稱侵略為對峙者，聞所未聞。匪夷所思。

不知喪權辱國的滿清有否將外國的侵略呼為對峙，不知喪權辱國的北洋政府有否將外國的侵略呼為對峙，也不知喪權辱國的國民政府有否將外國的侵略呼為對峙，更不知古今中外是否有主權國家將外國的侵略呼為對峙。如果答案是否定的話，那麼，按偉大領袖毛主席他老人家的說法，將外國的侵略呼為對峙是我黨的一大發明。

另外，據中國國內媒體報道，“7月7日，國家主席習近平在漢堡主持金磚國家領導人非正式會晤，發表引導性講話和總結講話（印度總理莫迪亦有出席）。習近平主席在講話中指出，當前，世界經濟出現一些積極跡象，金磚國家發展前景普遍向好，令人振奮；同時，也出現一些需要金磚國家密切關注、妥善應對的挑戰”。淡定得簡直要改變淡定的詞義。根據中國國內媒體的演繹，與印度”大張聲勢”相比較，印中“這一熱一冷的反應，恰恰從各自的角度，折射出了兩國的迥異心態一方焦躁，一方平靜”。而中國的淡定是“實力展現中國大國范兒”。

如果黨和黨的喉舌們自己也相信這種瘋話的話，那麼我中華的思維就獨特到不可理喻了。因為世界上大概沒有一個國家會相信容忍侵略是“實力”，也不會用容忍侵略來“展現大國范兒”。不信去侵略俄羅斯，侵略美國，或侵略任何當今大國強國試試，看看人家是否會因顧全國際合作的大局而平靜、淡定。

當然，以上大概是中共對外宣傳，同時捎帶出口轉內銷哄哄國內屁民的。對內，黨另有不同版本，曰“近日，中印雙方在錫金段的對峙已超過22天，這是史無前例的最接近戰爭的一次危機。中國外交部三令五申讓印軍撤出越界區域，但印度似乎底氣很足置若罔聞，甚至叫囂印度跟1962年不同，已準備好打2.5戰爭的狂言！面對印度的囂張行為，人民日報隔空喊話印度“界線即底線”，解放軍報也忍無可忍怒吼：決不讓戰火在我們家園再燃，決不讓疆土有半寸丟失，決不讓國家發展進程被打斷！”。

我們大家都知道，中共的人民日報與人民毫不相干。解放軍報是否代表解放軍不得而知。姑且假設解放軍報真是解放軍的報紙，作為軍隊，人家入侵你不抵抗；失地後又不思奪回，在紙上吼有什麼用捏？人家印軍既然敢在真槍實彈的邊境線上入侵，總不見得因為你在紙上一吼就落荒而逃？

而與人民無關的人民日報的吼叫則更荒唐。“界線即底線”在別人越界前尚有紙面意義，而明知人家軍隊已越界，還在紙上吼“界線即底線”，豈非戲弄自己？

當然，我黨並不傻。我黨有置黨的利益於國家利益之上的悠久傳統，紅色江山和國家利益孰輕孰重一向門清，從來不犯糊塗。大國范兒也好，人民日報解放軍報怒吼也好，都是給愚民看的。與國土是否丟失連一毛錢的關係都沒有。

至於退路，黨也早已留好。要不然就不叫對峙了。