從去年十九大到今年兩會，郭文貴及其在萬維的馬前卒小嘍囉一直在搖旗吶喊，鼓譟喧囂，猖狂辱罵王岐山，甚至走火入邪，出現王岐山被秘密處死的幻覺。如今塵埃落定，這些造謠者顏面掃地，不過他們的臉皮比北京城牆角樓還厚，居然一個個臉不紅，心不跳，繼續編造新的謊言。不過這也不奇怪，他們在野蠻落後，沒有道德廉恥的環境裡長大，從小就厚顏無恥，刁蠻無賴，只要能賺錢，坑繃拐騙，沒什麼他們干不出來的。

他們“核爆”出來的“絕密”就兩個字，錢和性。他們覺得，錢貪的越多，女人名氣越大，就越吸引眼球。沒想到這反而暴露了他們的農民意識。文革期間打倒當權派的帽子是：叛徒特務走資派陰謀篡黨奪權，為什麼？因為那才是盜國行為。郭文貴這幫農民從小隻見過村幹部撈錢搞女人，以為盜國賊就是撈大錢，搞名女人。他們恨王岐山就是因為十九大以來落馬貪官百分之九十九以上是“農村的苦孩子”出身，王岐山斷了他們升官發財的路，他們能不恨得咬牙切齒嗎。

不過他們不是第一撥仇恨王岐山的貧下中農。王祖籍山西天鎮，祖父是當地大戶，故有實力把他父親供到大學畢業，成為建築界權威。五十年代初調入國家建設部。文革開始，天鎮貧農造反團“破四舊”挖了王家祖墳，砸碑毀墳，焚屍揚灰。

一九六七年，北京老紅衛兵西糾，聯動垮台後，遇羅克發表《出身論》對抗“紅五類”的血統論，因此被軍管會判死刑槍斃。北京出身“黑五類”和知識分子的中學生以《出身論》為理論基礎，成立“四三”派。三十五中高三學生王岐山以其人格魅力，組織能力，思想水平在“四三”派中享有很高威望。文革中北京中學生組織負責人的組織能力，理論水平比大學派頭頭都高，因為大學派頭頭都是外地農村三輩貧農出身的，只知道奪權，批鬥，武鬥，派斗。論知識，素質，見識，能力和北京中學生根本沒法比。郭文貴這幫農村出來的刁民無賴只會像阿Q那樣，用自己的價值觀去評論北京的知識階層，結果描繪出來的是放大了的自畫像。

十九大後，山西貪官害怕被雙規，重修王岐山祖墳，派天鎮官員到北京找王岐山拉老鄉關係，說什麼不光你家祖墳被毀，我們的也被毀了。王岐山不為所動，挖出山西腐敗窩案和北京“西山會”山西籍官員。這些山西貪官百分之百是貧農出身，有個貪官自述貪污原因是“上小學窮的連鉛筆都買不起”。中紀委挖出徐才厚，郭伯雄，谷俊山等幾十個貪官將軍後，那些提拔上去的農村兵發牢騷說是“清理將軍里的農村戶口”。王岐山斷了他們升官發財的路，這幫想當官的農民如此仇恨王岐山也就不奇怪了。

萬維論壇評論王岐山主要有兩個觀點，一，無後，所以不貪。二，功高蓋主，沒好下場。第一是典型的小農意識，農民升官發財是為了蔭其子孫，無後就不需要錢了。窮鄉僻壤的貧農以為人都像他們一樣貪婪自私，根本理解不了世界上還有“不義富且貴，於我如浮雲”的賢人君子，和“苟利國家生死以”的仁人志士。二，讀了幾本史書，自以為了解歷史，而不知有“鞠躬盡瘁，死而後已”的忠臣。王岐山之所以被小農意識濃厚的郭文貴之流恨之入骨，正說明他的道德情操守，崇高情懷不為普通人了解，曲高和寡，但他不求名留後世，為民族振興嘔心瀝血，真正做到了林則徐的名聯“苟利國家生死以，豈因福禍趨避之”，是中國歷史上難得的治世能臣，國之棟梁。可比輔齊桓公成霸業的管仲，開四百年漢祚之張良，唐貞觀之治的名臣魏徵。如今王岐山和劉鶴，如同輔佐漢高祖之張良，蕭何，有此二人，中國太平盛世有望矣。