本文不是要談超級女生為媒體和相關產業帶來的經濟效益，而是要談一談《超級女生》中所反映出的社會經濟問題。

英國經濟在發達世界經濟普遍不景氣的情況下，保持了史無前例的長期繁榮，和很低的失業率。這和英國的財神爺布朗的實誠、摳門加穩當的作風有很大的關係。

從工黨在九十年代初上台之後不久，就着手鼓勵“創造性產業”(creative industry)的發展，力圖把英國經濟更大力度地推向服務型經濟，從而克服製造業衰退所造成的經濟不景氣。一方面政府敦促失業工人再就業；另一方面，通過各種教育培訓活動改變勞動力供給的結構。同一時期，歐洲大陸國家繼續向工人提供優厚的社會保障，並設法維持日落西山的製造業。但是，更多的工人失業導致更高的福利需求，從而對整個經濟造成更為深度的打擊。

英國娛樂業在國際上的抬頭也就是在這個時期。儘管以前英國也有不少國際知名的娛樂人士和作品，但是英國的娛樂業並沒有像今天這樣牽動着那麼多人的利益。發展的一個重要結果是，娛樂業不僅在國內的觀眾群擴大，而且以專業化的商業經營的手段擴展到其他地方。

例如，電視測試節目Who wants to be a millionaire (1998), The Weakest Link(2000)都是現在英國得到了觀眾的歡迎，然後又出口到世界其他國家。據Who wants to be a millionaire的節目製作人透露，這個節目到後來已經發展成國際授權經營模式。哪個國家要製作同樣的節目，就派人到英國來學習。英國的電視台幫助各國電視節目來量身定做，甚至連節目主持人、節目形式和視覺效果都一併傳授，保證各國的節目都按照同樣的套路來製作。同時，節目還被製作成了網上測試遊戲，參與的人遍布全世界。這樣，Who wants to be a millionaire的背後是一個巨大的節目製作和營銷的團體。這個節目現在已經在世界多個國家廣泛流行。

《超級女生》的節目也是出於這個背景。這個節目的原型是英國的Pop Idol。在英國一炮打紅後，美國也開辦了American Idol，並請了英國Pop Idol中最有娛樂性的評委Simon Cowell參加了美國的主持。這個節目的形式，已經成了英國到目前為止最賺錢的出口節目形式。

中國的《超級女生》到底是仿效了哪個國家的模式其實並不重要，這說明中國的娛樂界是緊跟了世界娛樂市場的步伐。但是在這個緊跟的過程中也值得思考一些問題。

第一節目是否粗俗。這個問題已經受到了各方爭議。不光中國提出這樣的問題，就是在英國，也一直有人反對。但是，有反對的聲音不一定就是一個壞事。這說明中國娛樂節目的市場是多樣化的，而且很有開掘針對不同類型觀眾的節目的空間。在英國，Pop Idol後面就出現了類似形式的挑選歌劇偶像、廚師等等各種選拔人才的節目。老百姓不是喜歡競爭加刪情嗎？我們可以讓它有多高雅就有多高雅，讓它有多粗俗就有多粗俗。從這個角度看，中國完全可以做出帶有中國特色的、符合不同群體的人才選拔節目，比如說學習雷鋒大叔的愛心選拔，農民工進城的生存能力大比拼，如果配上倪萍奶奶的噴血大奉獻肯定比央視春節聯歡要催淚的多。

另一個問題是：雖然中外節目的模式基本相同，但是存在一個根本性的差別。英國和美國的偶像節目都是男女同台。如果你注意的話，初始的選拔，男女比例基本保持平衡。節目過程中，評委也基本上照顧到性別比例。男生女生要出風頭一起出風頭，要出醜一起出醜。而中國的偶像節看目標題就知道打的是青春少女牌。顯然電視台沒有考慮到男女平等的問題。

也許有人說這是娛樂，用不着那麼上綱上線。但是對男女的區別對待，是通過媒體的潛移默化灌輸的。向超女這樣偶像性的節目，對年輕人的行為確實有很強的引導性。媒體認為上電視選美或選丑理所當然地就應該選的是女人的話，觀眾也會形成習慣性的思維，認為那是男人不應該做的事情。同樣，有這樣願望的男生也會受到排斥。

我們且看看這個媒體的導向作用，在超級女生播出後，我們眼裡看到的是中國女孩子愛慕虛榮，為了能夠上電視出名，不惜自殘的報道。可以說，這個節目充分地向社會揭示出現在十幾歲的孩子的內心世界，很多孩子不希望通過不懈的努力而取得成功，而是希望能夠一夜成名。可是，這個選超女的節目顯然是加強了社會對女孩子的這種印象，而同樣虛榮的男孩子們可以躲在媒體給創造的陰影里看猴戲。

最後，我不要忘記前面提到的英國政府政策對創造性產業的積極推進。目前英國的服務業出口已經在其國民經濟中占有重要的地位。提高其勞動力整體的創造性已經成為一個突出的戰略，中國媒體積極地仿效歐美國家的熱鬧時，是不是也應該出了一起狂歡以外，也要打一打自我發展、積極創意和開拓國際市場的牌？