瑞典酒店可否驅逐客人? |
送交者: suibian2009 2018年09月16日05:39:57 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 |
洋法規定酒店為私人領地,法律上店方有權在任何時候即時驅逐任何客人,包括已經入住的住客。訂房未到入住時間,流連於大堂,酒店驅逐,一般情形下無法律問題。 但酒店也是一個公民,要承擔公民的社會責任。公民有哪些社會責任?舉個例子:你考駕照時,政府告訴你遇到事故,你有救助傷者和提供證詞的責任。又比如美國海事法規定,在任何水域遇到船隻遇難,你船必須(!)救助。我幾次釣魚遇上問題都被人救助,所以我是這條法律的受益者。 品質高尚些的酒店,一般來說都訓練職員對受困的大眾提供力所能及的幫助。例如,希爾頓酒店所有的前台職員必須完成急救訓練。又比如有客進店訂房而酒店已客滿,職員應該協助尋找其他酒店或對客人提供指引。又如酒店通常會允許巡警使用廁所。對於病發之人,無論其是否客人,酒店均有撥打九一一召急救的責任。若曾先生所言非虛,華人一家在瑞典酒店病發屬於特殊情況,酒店不救助而召警驅逐,是僵硬援引私人領地法,而忽略了履行公民義務。我懷疑此次事件中,雙方有文化差異,所有權認知,和語言勾通問題,但未聽到酒店和警方敍述,僅收到曾先生一面詞,現無法對事件性質下最後結論。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2017: | 五十年後,歷史將證明你是錯的 | |
2017: | 醜陋的中國酒桌文化 | |
2016: | 北京大學數學天才放棄美國名校出家為僧 | |
2016: | 浙南的泰順廊橋,昨天被洪水衝掉了沒有 | |
2015: | 常常坐飛機的人,你們知道社麼是opt ou | |
2015: | Box:物性從來各一家 --- 答小烏婆氏 | |
2014: | 有沒有人關心或試過這個新車?價錢不貴 | |
2014: | 謝謝山西一號讓我頓悟 | |
2013: | 評論幼河博主的“蘇聯為何戰勝德國- 幼 | |
2013: | 建議網友祝賀一下俺 | |