一篇文章，總是需要有證明一個point. 為了一個point, 一般需要多方面的證據。單證據能說明一些問題但是一般不足以證明。很多時候，各方面的證據並不總是支持那一個point, 尤其在生物領域，因為生物是一個很複雜的體系，往往不是一個point那麼簡單。Nature Science裡面的文章，能發出去就是因為證據充分觀點新穎。但是那些文章裡面有多少是可重複的？不到1/3. 

為什麼？這是科研工作中非常普遍的問題。很多很多很多的分子生物學家，做證據的時候只給人看支持那個point的證據，而不會給出不支持的。很難相信他們手裡沒有不支持的證據，但他們不給你看，審稿的人就不知道。他們不給看的原因，就是因為假如給了，那麼他們的新穎觀點就要打折扣了。文章就不一定能發表了。

這就是一種作假。因為實驗室的工作其實是非常枯燥費時的。等到人們發現了已經很晚了。

流行病方面的研究造假就比較難，尤其是使用公共數據的時候，幾乎沒有可能。很容易就被揭發了，嘿嘿。

至於那些用了公共數據還偏要找各種理由的，那是愚蠢。