1. DOJ 起訴要求阻止博爾頓新書發表，並且稱如果該書出版時含有保密信息，將對其提起犯罪訴訟；其書中部分摘錄“曝光”。
內容摘要下面說，先說說這個出書的事情本身。出書的事件選在現在，為啥？Trump在台上，這本書出版可以掙錢。否則過了大選，不管Trump是否在台上，對於出書背後的推手來說，這個書就沒有價值了。那麼從這點來看，就不難推測書中的內容是否是博爾頓本人所寫。白宮聲明這本書有保密信息，DOJ尋求司法途徑延緩出書。那麼對方怎麼辦？把裡頭殺傷力大但很難被司法認定是罪證的東西放出來。這樣就算司法攔阻成功，對方的目的達到了，不過博爾頓想掙大錢套現的目的就打折扣了，但是那個重要嗎？這個運作手法是不是很熟悉？我昨天已經說過了，這本書出來，每個要點白宮要來闢謠一次，還干不干正經事情了？這個就是這隻落水狗的價值。
再來看看所謂的猛料：聽Trump的翻譯員說Trump對新疆教育營表示讚賞；要求中共支持他大選，那麼他支持中共獨裁；普金認為可以拿Trump當小提琴來拉；彭培奧給博爾頓塞紙條說Trump的腦子裡都是屎，記者是卑鄙小人，該被處決，Trump 對入侵委內瑞拉感興趣，在最後關頭叫停對伊朗空襲啥的，等等。我說是話看來這些提綱，感覺是這個書又是找了一個好萊塢的編劇編的。這個又是我聽說，我認為，我理解為，等等。這招新鮮嗎？不新鮮，包括民主黨的彈劾，證詞不也就是這些玩意兒嗎？你給他們官方一手文件人家不看，一定要找所謂3手傳言來當回事，這智商騙誰呢？但是Trump讓這個DS進入最高決策團隊，絕對是個腦子進水的決定，對此他要付出代價。你就看看這個國安顧問的書裡爆料，跟那個之前被開掉的女黑人協調人出的書的風格又區別嗎？那麼這麼個智商的人做國安顧問？寫的書都是說些不入流的流言蜚語，這個人是個啥動機？
好吧，這個人就跟之前的司法部長一樣，把Trump 擺了一道。不過他的下場，不過就是個抹布，兩邊都會用完就扔。那麼他的書可信否？我要說就目前報出來的提綱，可信度為零。第一是Trump和習近平談話，幾乎不可能觸及新疆問題。剛開始雙方都不會提矛盾，到後來雙方都不會有機會提這件事。就如香港問題，Trump跟習近平也不會談及。香港比新疆對於美國來說更加重要。至於現在說的是在只有翻譯在場的場合下，習近平主動提出這個問題解釋。我就不明白了，那樣的話習近平腦子進水了？主動往Trump手裡遞刀子？然後如果Trump真那麼回應了，習近平還不喜出望外？各個宣傳機構不廣為宣傳？看看，美國總統都是支持態度，所以美國國會那麼鬧，是錯誤的。過去一年半中共報道里有這樣半個字嗎？第二是這個quid pro quo。烏克蘭電話里沒有這個QPQ，那麼跟習近平談話更不可能有。這種談判主動送上軟肋的事情，Trump干不出來。萊特希澤已經表態沒聽說過，也不可能有這樣的交換，否則就看簽署的協議，絕不會是幾十條的中國必須履行，美國監督執行這樣的用語。戰爭的事情我也分析過，Trump不會主動去打仗，但是當年一個博爾頓，一個瘋狗國防部長，兩個人都是帶着任務進白宮，都是替DS販賣戰爭好從中取利。結果兩個人都被開除了，販賣戰爭的計策沒奏效，是博爾頓對入侵委內瑞拉和空襲伊朗感興趣。空襲伊朗前是民主黨議員們進作戰室商定的，以為這個戰爭能打起來，結果老頭最後叫停，佩洛西和舒默白高興一場。剩下的料太low了，懶得分析。
最近兩個星期，特別是這個警察暴力事件及後續發展，是民主黨出招。現在黑人牌打老，民主黨要繼續出招來擾亂文件解密後續的步驟，包括這個博爾頓書稿事情，也是一部分。現在的結果是，借博爾頓抹黑Trump的事情搞出來，博爾頓的價值就用完了。那麼白宮如何應對這種好萊塢式的抹黑，比較考驗智慧。當然，共和黨的反擊，應該不遠了，而且力度會是比較大。共和黨和Trump這邊也有一個苦惱，就是能反擊的牌和目標太多，如何打好這個組合牌是一門學問。
