Bannon這個事情，如果像報道說的那樣，兩千五百萬捐款，四個人通過一個殼公司貪了一百萬，就是4%。這個比gofundme的3%抽成高一點，比買房中介的佣金低（買賣方加起來5-6%），比各種政府工程、慈善基金會運營費用更不知道低到哪裡去了，聯合國的WHO更沒法比。如果沒有更多實錘，就顯然是選擇性執法。

順便說一句，這個比例估計比大部分公司的銷售提成比例都低，而且這筆錢還不是納稅人的錢。如果政府的工程項目，我說的是西方國家，能做到這個水平，大家都應該謝天謝地了。媒體不可能不知道這些事情的。我不覺得Bannon是什麼善長仁翁，但體制以這些緣由來選擇性執法，只能說明這是政治不是法治。

戴耀廷在提公民抗命的時候說過一句，法治的最高層次是“以法達義”。當然Bannon的事情跟這個義字毫無關係，但是政府如果選擇性執法，那就是最大的不義，也不是法治。黑人運動抗議說的歧視，很多是政府（警局，檢察和法院）的選擇性執法。而可笑的是這些地方政府都是民主黨把持。賊喊做賊，莫過如此。