人類的歷史，是人類向大自然征服的歷史，但也是（至少在不那麼早期）人類互相征服的歷史。。為了這種征服，人類的徒遷是經常發生的。

最突出的是游牧民族，但早期人類還沒有訓化動物，所以不是牧，而是獵，遊獵。當然除了獵殺動物，採集植物需要隨季節移動，也是可能的。

有奶便是娘，是無奈的事。劉曉波領美元寫作，偶是同情的。

現在的移民，也是同樣道理。特朗普是太小氣了，捨不得給非法移民花錢。當然邊境牆不便宜，但人家是百年大計。拜登想得開，非法移民花再多的錢，在印錢目前都是可以忽略的小菜。。。特朗普是要保護美國，拜登則慷全世界有美元人的慨。。。當然偶是小人之心。。。無論如何，不能不對拜登的善舉表示敬意，無論他內心深處的考慮是什麼。

在文明今天看來，人類，民族生死存亡，實在是政治攸關大事。從書的闡述，讀者可以很容易想象作者是一個左派。。。但至少從口氣看，作者並不想讓人留下這樣的印象。比如強勢對被征服的民族的關係是三種---如果空間足夠，弱勢民族逃之夭夭，我們今天看到少數民族住艱難的山區，在美國澳大利亞，土籍也是住艱難的地盤，鳥不拉屎，好地盤都是被殖民主義者霸占的；第二種，弱勢民族被屠殺之；第三種，生產力的需要，弱勢民族做奴隸。

我們今天的印象，游牧民族富有侵略性，而我們農耕民族是被侵略的。於我們中華民族幾千年，幾乎確實這樣的。。。但與人類幾十萬年的歷史看，農耕是生產力發展的第一步，是國家建立的基礎，而有了國力，就可以征伐較為弱小民族---即這些生產力水平較為低下的，而當時最重要的，就是糧食生產的低下，或者沒有。而游牧民族打擊農耕民族，確實算一眾倒錯（作者沒有探討這種情況，這是偶的發揮），但游牧雖然訓化植物不行，訓化動物可能比你行，這多少也是一種生產力，更容易化為軍事力量，說到底，農耕民族侵略人家最後仍然需要通過軍事。

鄭和下西洋沒有侵略人家，根本原因還是明朝沒有發現這裡可能的經濟好處，不是沒有這個能力。而哥倫布推動壞球旅行大征服，有非常偶然的個人原因，但一旦發現好處，西歐各國爭相效仿。

作者論述了幾條人類歷史上的征伐路線，偶這裡粗略轉述。。。

南島人---中國華南，包括台灣，向東南亞的徒遷，是現在東南亞人的祖先，趕走了大部分的土籍人。非洲的班圖人，趕走和侵略了東面，南面的土籍人。當然近年非洲仍然爆發了殺人過百萬的侵略。。。無論如何，今天我們看黑人是如何的悽慘，但他們的祖先可是殺戮人家的好手。。。再就是比較今年的葡萄牙西班牙對美洲的侵略了。。。再後來，是央格魯撒克遜繼續，而且擠壓西班牙路線，偶們都知道美國開國元勛的對土籍的無情殺戮了。。。現在，美國的政治正確風潮里土籍（印第安人）沒怎麼起勁，否則。。。

總而言之，作者的冷靜，客觀文筆甚至有點讓人覺得丫有點冷血，很容易政治化的議題，被他完全成為學術科學研究了。。。給人感覺，只能這樣了。。。不殺才怪。。。被殺的也曾殺過，救救孩子。。。真正的科學態度，沒有政治。

當然在更早時期，這樣的殺戮更多，。。。中國的北京猿人也早沒了，不是被自然殺死也是被其他種族殺了。。。類人猿的分支多了去，最後不也只殺剩了一支麼。從基因看，歐洲人，東亞人身上有尼安德特4%的基因---這個人種才一萬年被滅絕。其次是東南亞的小黑人的先祖。日本人有他們的基因。

再近代一點，回顧中國被侵略史，當時的中國，有鋼鐵，有糧食，有幾千年的國家體制，還大，唯一落後是槍炮不行，所以雖然被洋人打的落花流水，但是和人類幾十萬年所有的征服---大多亡國滅種，至少要離鄉背井比，差距非常小！從若干萬的歷史看，中華民族的這次的百年落後挨打，應該只是曇花一現的。

必須指出的是，一，二百年以來，人類的徒遷已經逆轉了方向（這又是偶的發揮），當然從求口好飯這個角度，方向還是一樣，偶們跑美國，難道不是因為收入高有，二百倍麼？但說逆轉，是因為就整體言，以往是強勢民族征服性的徒遷。甚至必須去殺滅人家，由強至弱，現在相反，是弱勢人群跑強勢（富裕）國家混飯，非法移民是比較極端的情況了。。。但強勢向弱勢的征服確實是50年，甚至一百年以前就開始收斂，停止了，從這個角度看，日本侵華實在是人類幾十萬年，甚至更長的多的侵略征服歷史的最後的輓歌。。。而希特勒打蘇聯，更是腦子不清楚的大頭昏，應該是反共思維的誤區，因為這廝所恨就兩個。。。美國當局要腦子清楚一點，不要再犯更大的昏。。。

你有狼牙棒，偶有天靈蓋，那是無奈的自我調侃，但現在不是了，你有狼牙棒，偶有子宮在。。。最厲害的武器，無疑是子宮了。。。一張小孩溺斃照片，讓歐洲不得不吃緊幾百萬穆斯林。。。相對之下，以前日本鬼子刺刀挑中國嬰兒玩。。。現在想繼續揮舞狼牙棒的，全世界就特朗普了。。。