政治正確性在很多情況下是成事不足敗事有餘的。

智力是人類的重要能力之一，甚至可以說是最重要的能力，因為這是人類高於
動物的原因。人類其他方面的能力，比如體力，或者細緻分一下，耐力，爆發力，
靈活性，等等，是遠遠不能跟動物相比的。不信你讓百米紀錄保持者和貓狗比速度，
看看誰能贏？更不必說野生的動物了。其他呢？重量級拳王能否經得住狗熊輕描淡寫的
一巴掌？體操運動員能否比得上猿猴的靈巧？答案都是否定的。

既然可以說黑人擅長田徑，白人擅長游泳，都不違反政治正確性，為什麼不能評價智力？
是不是說智力較低就更接近動物？顯然荒唐。那樣說的話，評價體力也可以從反方面說
體力越強越接近動物。人的智力再低，只要不是白痴，任何人種的智力也是遠遠
高於動物的。正像人的體力再好也不能和動物相比一樣。智商測定只是一種比較的
方法，其他方面其實誰都看得出來，看看從小學到大學的平均成績也是一個方面吧？

關於人種和智商的關係，早就有人研究過，而且幾乎一樣的是，研究者本人是白人，
結果是黃種人智商最高。如果是白人智商最高，作者敢不敢發表都難說。

今天瓦格轉來的，黃種人平均智商105，白種人100，這就要看作者採集的樣本大小，
否則恐怕統計學上沒有顯著差異。黑人、拉美人等等智商偏低，其實平時能看出來的
都不敢說罷了。

說說我自己的感覺，白種人裡面，猶太人和俄國人比較聰明，雖然很多白人不認為
猶太人是白人。此外我也覺得奇怪的是印度人的智力應當不算低的，怎麼南亞人的
排名如此靠後？

不知道什麼時候人們能心平氣和的評論人種和智力的關係，就像現在評論黑人
為什麼在運動場上表現出色一樣。