我不能說是喜歡，因為不是我所定義的“美”，過於詭異－－一種“它世界”的詭異了。但初見的確震撼，他畫中情景，當晚能入夢，當然，是噩夢。之後幾日都未能擺脫，當時真的相信畫家可以通過作品下降頭的。但象上癮一般，漸漸淡忘後，卻又忍不住再拿出畫冊細看一遍。我是徹底的外行，但我認為Escher除了風格詭異外，其實古典的功底很深（我在很多“現代”畫中看不出這點），如這副蜥蜴，從鐵桶和玻璃杯及其折射中，我認為他的光線處理的很好，另一幅Still Life with Mirror也可看出（不過可能他用了什麼透鏡工具等，我不清楚）。由於看不懂現代的抽象畫，總是以小人之心度君子之腹。現代藝術過分強調創意，靈感，要去匠氣－－或許真的有不世天才，但也提供了取巧之道。藝術真的能１００％主觀嗎？音樂中，過分偏離對位法的，也不是那麼使人愉快。

我基本上看不明白印象派以後的東東，也受不了大部分印象派前的東東。大部分梵高我不喜歡，嫌太過猙獰，倒是對他畫的鷂尾花情有獨鍾，怎麼看就怎麼歡喜，口絀，也說不過所以然來。我也不能脫俗地喜歡莫奈，光影細膩，色彩清新。也喜歡Renoir，不過慚愧一下，如果將兩者不出名的畫作混合（尤其是畫冊，不能近距離地看一下筆觸）。還有Signac，喜歡他夢幻和溫暖的風格，還有點奇怪為什麼那些小點點都可以組合成那麼好的光影。

如果用對光影的要求來定義印象派，可以追溯到16xx年後期的荷蘭一些畫作，畫的都是教堂內的情景，或是近着窗戶的室內，我都一概喜歡。窗戶的都把陽光畫得溫暖可人，那些教堂的畫作可能在線條和色彩上稍嫌生硬，但倒是多多少少看出Escher的味道。